法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 46 題
甲幫助乙女與丙男通姦，丙男之妻丁向檢察官提出通姦告訴後，復向地方法院對丙提起自訴，其自訴之效力如何？
- A 因檢察官已開始偵查，本件自訴不合法
- B 因本件係告訴乃論之罪，檢察官尚未偵查終結，本件自訴合法
- C 若乙提出告訴後，尚得自訴，本件自訴合法
- D 因丙丁係配偶，本件自訴不合法
思路引導 VIP
當刑事案件的被害人決定不經由檢察官，而是選擇自行向法院對被告開啟訴訟程序時，法律為了維護特定的社會倫理或倫常關係，是否會針對「原告與被告之間的某種特殊身分連結」設下絕對的程序禁制？請思考在法律體系中，我們是否容許家屬間在法庭上直接以原告與被告的身分正面對決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！B小町的練習生們，好棒棒喔～☆
答對了耶！你是不是偷偷練習了好多遍呢？這道題呀，就是要考驗你，有沒有發現程序上的小小秘密喔～☆
來聽我為你唱的，法條之歌～♫
▼ 還有更多解析內容
自訴對象之限制
💡 配偶、直系血親或同財共居親屬間不得提起自訴。
- 刑事訴訟法第321條明定，對於配偶、直系血親或同財共居親屬，不得提起自訴。
- 違反刑事訴訟法第321條而提起自訴者，法院應依同法第334條為不受理判決。
- 實務見解認為，此項限制係基於倫理考量，不因該罪是否為告訴乃論之罪而有例外。
- 若本案屬告訴乃論之罪，雖不得提起自訴，但被害人仍得依法向檢察官提出告訴。
