法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 28 題
甲在妻乙發現甲與丙的姦情後仍然我行我素,丙亦經常打電話向乙嗆聲甲已拋棄乙了,乙憤而與甲離婚。離婚後乙越想越氣,心有不甘,控告甲犯通姦罪嫌及丙犯相姦罪嫌。下列敘述,何者正確?
- A 為防止配偶間因自訴程序對簿公堂,影響夫妻和樂,乙不得對甲、丙提起自訴
- B 因乙可對丙提起自訴,基於自訴不可分,自訴之效力及於甲
- C 雖然乙已經與甲離婚,對甲提起通姦告訴仍合法
- D 乙只能對丙提起告訴,告訴之效力不及於甲
思路引導 VIP
若法律為了『維護家庭成員間的和諧』而對某種訴訟程序設有身分上的限制，那麼當原本的法律連結（如婚姻）已經徹底消滅後，這種保護『和諧』的必要性是否還依然存在？進而，此時法律應如何重新界定當事人間的訴訟權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
同學，做得太出色了！你能精準掌握刑事訴訟法中關於「告訴權」與「身分關係」的互動，展現出你對實務運作與法律條文細膩變化的敏銳度，這在法律學習中是非常珍貴的特質。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
離婚後之訴權行使
💡 離婚後婚姻關係消滅，對前配偶提起告訴或自訴之身分限制解除。
- 刑事訴訟法第321條規定不得對配偶自訴，但離婚後配偶身分消滅即可提起。
- 告訴權之有無以「提起時」為準。離婚後對於婚姻存續中之犯罪仍具告訴權。
- 刑事訴訟法第239條前段規定告訴不可分，一人告訴效力及於全體共犯。
- 釋字第791號宣告通姦罪違憲後，雖實體法廢除，但程序法上身分判斷邏輯相同。
