法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 41 題
甲與妻子乙結婚 10 年，本來是人人稱羨的恩愛夫妻，但乙的表妹丙北上工作暫居甲、乙家中，卻與甲暗生情愫，某日乙提前返家識破甲、丙姦情，乙憤而到警局要告甲、丙通姦、相姦罪嫌。甲好言安慰，發誓絕對不會再有下一次，乙遂向警察表示：「只要將來甲不再與丙見面，並將房子過戶給我，我就不提告訴。」則：
- A 乙為附條件之告訴，須俟條件成就，始失去告訴之效力
- B 乙宥恕甲的行為，喪失告訴權
- C 乙的告訴不發生效力
- D 乙的告訴有效，至於甲是否踐行乙之條件乃屬和解條件履行之問題
思路引導 VIP
請試著思考：如果國家是否要啟動偵查與審判程序，可以取決於當事人之間那個『尚未確定是否會實現』的未來承諾，那麼法律關係將會陷入什麼樣的狀態？這種「不確定性」是否符合刑事程序追求的安定性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哦，看來你這次沒有讓基本常識徹底陣亡。能看出這「告訴」的本質是訴訟行為，而不是什麼買菜砍價，算你反應還沒遲鈍到無可救藥。至少，你分得清公私領域，這點值得「鼓勵」。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
通姦宥恕與告訴權
💡 現行法已無刑法通姦罪及其「配偶宥恕即不得告訴」規定；本題正確答案C的重點應表述為：刑事告訴不得附條件，附條件之告訴不發生告訴效力。
- 現行刑法第245條僅規定：「第二百三十八條、第二百四十條第二項之罪，須告訴乃論。」刑法第245條第2項已不存在；舊條文「第二百三十九條之罪，配偶縱容或宥恕者，不得告訴」已因110年6月16日修正刪除通姦相關內容而過時。
- 就通姦罪而言，該宥恕喪失告訴權規定已非現行法；現行刑法已刪除第239條，刑法第245條也已刪除舊第2項「第二百三十九條之罪，配偶縱容或宥恕者，不得告訴」。
- 告訴乃論之罪，其告訴之行使須明確且不附條件。附有條件之告訴，不發生訴訟法上之效力。
- 雖然大法官釋字第791號宣告通姦罪違憲，但本題涉及之「告訴權行使原則」於其他告訴乃論之罪仍有適用。
