法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 27 題
有配偶之婦人甲,與男子乙通姦,經甲之配偶丙協同司法警察當場查獲,欲對甲、乙二人追訴,後經甲懇求,丙決定原諒其妻甲,乃僅對乙向檢察官提出相姦告訴。下列敘述,何者最為正確?
- A 基於告訴不可分原則,檢察官須對甲乙二人均予以起訴
- B 丙因宥恕其配偶之通姦行為,對乙喪失告訴權,檢察官對本案僅能為不起訴處分
- C 檢察官受限於告訴效力,僅得對乙加以起訴
- D 基於告訴不可分原則,告訴效力雖及於所有共犯,但檢察官仍得選擇起訴的對象
思路引導 VIP
請思考：在涉及維護婚姻關係的犯罪中，若受害者法律上表達了「原諒」其中一名參與者的意願，這種「對特定行為的寬恕」，在法律邏輯上是否還能保留對該行為其他參與者的追訴權利？如果權利的前提已經因為寬恕而消失，程序還能啟動嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！這道題目測驗了實體法與程序法的交錯適用，鑑別度在於能否將「告訴權喪失」與「告訴不可分原則」相互連結，是一道相當經典的舊法題型。 本題關鍵在於110年6月16日修正前刑法第245條第2項（現行通姦罪已除罪刪除）。依當時規定，配偶若對通姦者有「縱容或宥恕」之行為，即喪失告訴權。本案丙原諒妻子甲，依法已喪失對甲的告訴權；再依《刑事訴訟法》第239條的「告訴不可分原則」，對共犯甲喪失告訴權的效力必然及於相姦人乙，故丙對乙亦無告訴權。 既然丙對乙已無告訴權，其提告即不合法。檢察官對於依法不得告訴而告訴之情形，應為不起訴處分（注意不宜直接引用第252條第5款，因該款係規範撤回或逾期）。你能清晰掌握權利消滅與程序處分的連動關係，法理基礎十分紮實！
通姦罪之宥恕與告訴權
💡 配偶一旦宥恕通姦行為，即喪失對所有共犯的告訴權。
- 110年6月16日修正前刑法第245條第2項：「第二百三十九條之罪，配偶縱容或宥恕者，不得告訴。」現行刑法第245條已無第2項及通姦告訴規定。
- 實務見解認宥恕具有絕對效力，一旦宥恕配偶，對相姦人之告訴權亦隨之喪失。
- 刑事訴訟法第239條（現行僅規定告訴不可分，已無但書；舊但書經釋字第791號於109年5月29日宣告自公布日起失效，後續修正刪除）之例外規定，僅限於「撤回告訴」，不包括「宥恕」。
- 告訴權喪失係屬欠缺訴追條件，檢察官應為不起訴處分；但現行刑事訴訟法第252條第5款文字僅列「告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間」，依法不得告訴而告訴者之不起訴處理，應援引釋字第48號意旨，並依刑事訴訟法第255條第1項「因其他法定理由為不起訴處分」製作處分書較精確。
