法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 56 題
甲男與丙女共犯通姦罪，不久丙與配偶丁、甲與配偶乙各自離婚後，乙、丁二人各自對其原配偶提出通姦之告訴。經檢察官對甲、丙二人提起公訴，於第一審辯論終結前，乙僅對甲、丁僅對丙分別撤回告訴。依實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 乙、丁各自對其原配偶撤回告訴，故法院應對甲、丙為不受理判決
- B 丙、丁已離婚，故丁無告訴權，法院應對丙為不受理判決，對甲進行實體審判
- C 乙、丁雖各自對其原配偶撤回告訴，法院仍應對甲、丙進行實體審判
- D 丙、丁雖已離婚，但丁仍有告訴權，法院仍應對丙進行實體審判，對甲為不受理判決
思路引導 VIP
想像法律中有一個「包裹原則」：當你對一群共犯提起訴訟或撤回時，必須「全進全出」，不能挑選。雖然法律為「現任夫妻」開了一扇特別的小窗，允許只原諒另一半。那麼請思考：如果撤回的那一刻，那扇「維繫婚姻」的小窗已經因為兩人分開而關上了，這時候回到「包裹原則」，這種「只撤回其中一人」的行為，在法律上還會被承認是有效的撤回嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證
這題的核心在於刑事訴訟法第 239 條「告訴不可分原則」及其「但書（例外）」的適用條件：
- 告訴不可分原則：對共犯一人撤回告訴，其效力及於其他共犯。這是為了防止告訴人對於共犯有不公平的選擇權。
▼ 還有更多解析內容