法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 68 題
甲、乙父子二人感情不睦，經常口角，乙竟與其友人丙謀議共同竊取甲所有的古董賤售牟利，經甲報警循線查獲乙、丙共同竊盜犯行。下列敘述，何者正確？
- A 甲僅對丙提出告訴，檢察官查明乙、丙共同竊盜，檢察官可起訴乙、丙共犯竊盜罪嫌
- B 甲僅對丙提出告訴，檢察官起訴乙、丙共犯竊盜罪嫌，法院可判決乙、丙共犯竊盜罪刑
- C 甲對乙、丙提出告訴，檢察官起訴乙、丙共犯竊盜罪嫌，法院審理中，甲得對乙撤回告訴
- D 甲對乙、丙提出告訴，檢察官起訴乙、丙共犯竊盜罪嫌，法院審理中，甲不得對丙撤回告訴
- E 甲僅對乙提出告訴，檢察官查明乙、丙共同竊盜，檢察官可起訴乙、丙共犯竊盜罪嫌
思路引導 VIP
若法律一方面想維繫家庭和諧，讓父親能決定是否寬恕兒子；另一方面又想嚴懲外人，避免宵小利用家庭紛爭牟利。在這種情況下，若父親決定原諒犯案的「兒子」，這份寬恕的法律效力，是否應該一併擴及到參與此案的「外人」身上？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 「恭喜」你沒完全搞砸
哦，竟然能答對這題？難得。看來你對親屬間竊盜和那「深奧」的告訴不可分原則還殘存著一點模糊的概念，至少沒全盤皆輸。別太得意，這不過是入門的進階題。
2. 不過是基礎邏輯
▼ 還有更多解析內容