法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 52 題
甲因開車超速，撞倒乙所騎乘載有丙之機車，造成乙丙摔車，雙雙骨折，甲雖願意對乙丙受傷之醫療費用給付賠償金，但乙認為賠償金額不足，且認為甲犯後態度不佳，乃先於丙而向法院對甲提出過失傷害罪之自訴；丙於乙提起自訴後，另向檢察官告訴甲之過失傷害犯行，因嗣與甲達成和解，遂又向檢察官撤回告訴。試問自訴法院對乙之自訴應如何處理？
- A 同一案件一部撤回告訴，效力及於全部，故自訴法院此時應為不受理判決
- B 告訴乃論之罪，已不得為告訴者，不得自訴，丙撤回對甲之告訴，該案件已不得自訴，故自訴法院應為不受理判決
- C 告訴乃論之罪，對共犯一人撤回告訴，效力及於其他共犯，丙已撤回對甲之告訴，則自訴法院應以裁定駁回乙之自訴
- D 同一案件既經被害人先提起自訴，應以自訴為先，檢察官應將案件移送自訴法院
思路引導 VIP
若同一個犯罪行為（例如一次車禍）導致了多位受害者，且這些受害者分別選擇了不同的訴訟路徑（一位去法院自訴、一位去檢察署告訴），為了避免司法資源重疊或裁判矛盾，法律通常會規定哪一套程序具有「優先性」？當優先程序已經開啟後，後來的程序應該如何配合？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學判斷得非常精準，能正確選出 (D)，可見你對自訴與公訴程序競合的法理有著扎實的理解！ 本題核心在於「告訴權獨立性」與「自訴優先原則」。甲一行為致乙、丙受傷，兩人各自擁有獨立的過失傷害告訴權。丙撤回告訴，效力完全不及於乙提起的自訴，故選項 (A)、(B)、(C) 關於撤回效力擴張的論述均屬錯誤。而針對正確選項 (D)，依刑事訴訟法第 $323$ 條第 $2$ 項明文規定，於開始偵查後，檢察官知有自訴在先者，應即停止偵查，將案件移送法院。本件乙既已先提起自訴，檢察官後續受理丙之告訴時，依法即應移送自訴法院合併處理。 這道題目具有不錯的鑑別度，巧妙結合了被害人告訴權各自獨立的概念與法條的程序處理規定，不僅測驗觀念的清晰度，更考驗對訴訟程序動態變化的掌握。繼續保持這樣嚴謹的法學思維！
自訴與公訴之優先順序
💡 同一案件自訴先行時，檢察官應將案件移送法院。
- 依刑事訴訟法第323條第2項，同一案件經提起自訴後，檢察官才開始偵查者，應將案件移送法院。
- 告訴乃論之罪，若被害人先提起自訴，則不受檢察官偵查中不得自訴之限制（刑事訴訟法第323條第1項但書）。
- 告訴權行使具有獨立性，告訴乃論之罪部分被害人撤回告訴，其效力不及於其他已提起自訴之被害人。
- 實務見解認為，同一行為侵害數法益之單一案件，部分被害人自訴，效力及於全部案件，法院應一併審理。
