法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 52 題
甲因開車超速，撞倒乙所騎乘載有丙之機車，造成乙丙摔車，雙雙骨折，甲雖願意對乙丙受傷之醫療費用給付賠償金，但乙認為賠償金額不足，且認為甲犯後態度不佳，乃先於丙而向法院對甲提出過失傷害罪之自訴；丙於乙提起自訴後，另向檢察官告訴甲之過失傷害犯行，因嗣與甲達成和解，遂又向檢察官撤回告訴。試問自訴法院對乙之自訴應如何處理？
- A 同一案件一部撤回告訴，效力及於全部，故自訴法院此時應為不受理判決
- B 告訴乃論之罪，已不得為告訴者，不得自訴，丙撤回對甲之告訴，該案件已不得自訴，故自訴法院應為不受理判決
- C 告訴乃論之罪，對共犯一人撤回告訴，效力及於其他共犯，丙已撤回對甲之告訴，則自訴法院應以裁定駁回乙之自訴
- D 同一案件既經被害人先提起自訴，應以自訴為先，檢察官應將案件移送自訴法院
思路引導 VIP
若同一個犯罪行為（例如一次車禍）導致了多位受害者，且這些受害者分別選擇了不同的訴訟路徑（一位去法院自訴、一位去檢察署告訴），為了避免司法資源重疊或裁判矛盾，法律通常會規定哪一套程序具有「優先性」？當優先程序已經開啟後，後來的程序應該如何配合？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哇，你答對了！這真是太棒了，表示你對刑事訴訟法中「公自訴衝突」與「想像競合」這兩個很重要的觀念，已經有了很深刻的理解。你能準確判斷程序的先後順序，這真的是一件很值得鼓勵的事！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容