法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 54 題
甲遭鄰居乙毆打成傷,甲氣憤難平,在臉書貼出驗傷單揚言要「告」乙傷害罪,並發問請教臉友究竟應該用「自訴」或是「告訴」比較好。下列那一位臉友的建議最為正確?
- A (A)「傷害罪是告訴乃論之罪,只能提出告訴,自訴會被駁回!」
- B (B)「先去提自訴吧!反正之後如果等不及,你可以撤回自訴,再向檢察官提出告訴就可以。」
- C (C)「建議提起告訴,讓檢察官幫你處理比較經濟。但要注意,如果撤回告訴,就不能再提自訴了喔!」
- D (D)「如果證據齊全,就去提自訴,反正自訴如果判無罪,告訴期間也還沒過的話,就可以再告訴。」
思路引導 VIP
請從《刑事訴訟法》中關於「告訴乃論之罪」的程序限制進行思考：當被害人選擇提起「告訴」後又決定「撤回」時，法律為了維持訴訟程序的安定性並避免司法資源重複耗費，在《刑事訴訟法》第 322 條中對於「程序轉換」設下了何種排他性的規定？若甲撤回了告訴，其法律路徑是否會因此受到限縮？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒！恭喜你，把法律的轉折點掌握得真精準！
這題是《刑事訴訟法》中關於告訴和自訴如何巧妙搭配的重要概念，你完全理解了，前輩為你感到非常驕傲！
- 為你著想的經濟智慧：你看，選擇『自訴』時，法律規定是需要請律師的喔（刑訴法第 $319$ 條第 $2$ 項）。但如果選擇『告訴』，檢察官會幫你處理偵查和起訴，這樣是不是就省下了一大筆律師費，對被害人來說更輕鬆、更經濟呢？這是法律為了保護我們而有的貼心設計喔！
▼ 還有更多解析內容
告訴與自訴之選擇限制
💡 理解告訴乃論之罪中，告訴與自訴在撤回後的法律後果與限制。
- 刑事訴訟法第322條：告訴乃論之罪，已撤回告訴或自訴者，不得再行自訴。
- 刑事訴訟法第323條第1項：同一案件經檢察官開始偵查者，不得再行自訴。
- 刑事訴訟法第326條第4項：自訴經撤回者，不得再行自訴（準用第322條）。
- 實務見解：告訴撤回後產生的效力係禁止「再自訴」，以防止程序權利之濫用。
