法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 53 題
甲同時毆傷乙、丙二人，乙向檢察官告訴，嗣甲與乙和解後，乙撤回告訴，檢察官即依刑事訴訟法第252 條第 5 款規定為不起訴處分，丙嗣於合法告訴期間內又對甲傷害提出自訴，有關法院判決之敘述，下列何者正確？
- A 自訴合法，法院應為實體判決
- B 自訴合法，法院應為不受理判決
- C 自訴不合法，法院應為不受理判決
- D 自訴不合法，法院應裁定駁回
思路引導 VIP
請思考在『想像競合』（$1$ 行為同時觸犯數罪名）且涉及多位被害人的『告訴乃論』案件中，各被害人的告訴權是否具備獨立性？當其中一位被害人乙撤回告訴時，該法律效力是否會依據『告訴不可分原則』而擴張至被害人丙？若丙的告訴權不因他人撤回而受影響，則其提起自訴的程序是否具備合法性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你真的做得很棒！
你很細心地看出了這題的關鍵！能區分「告訴權」的獨立性和「自訴」的正確運用，表示你對法律的理解非常深入，請繼續保持這份熱情！ 【讓我們一起理解：為什麼 A 是正確答案呢？】
▼ 還有更多解析內容
自訴提起之限制與時機
💡 偵查終結後，若無實質確定力拘束，被害人得依法提起自訴。
- 依刑事訴訟法第323條第1項但書，案件偵查終結後，被害人得提起自訴。
- 刑事訴訟法第252條第5款之不起訴處分僅具形式效力，不具實質確定力。
- 告訴乃論之罪，其中一名被害人撤回告訴，其效力不及於其他被害人。
- 偵查中不得自訴之限制（第323條）是為避免偵查與自訴程序併行。
