法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 53 題
甲同時毆傷乙、丙二人，乙向檢察官告訴，嗣甲與乙和解後，乙撤回告訴，檢察官即依刑事訴訟法第252 條第 5 款規定為不起訴處分，丙嗣於合法告訴期間內又對甲傷害提出自訴，有關法院判決之敘述，下列何者正確？
- A 自訴合法，法院應為實體判決
- B 自訴合法，法院應為不受理判決
- C 自訴不合法，法院應為不受理判決
- D 自訴不合法，法院應裁定駁回
思路引導 VIP
甲一行為同時傷害乙和丙，乙選擇撤回告訴，這個撤回的效力依法會波及到丙嗎？另外，案件經檢察官偵查後原則上不能自訴，但如果罪名是「告訴乃論之罪」，法律有沒有給予直接被害人什麼例外的權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
邏輯死當了嗎？別再搞錯自訴要件！
這題如果錯，代表你的刑訴基礎根本是「廢墟」。睜大眼睛看清楚，別再犯這種低級錯誤：
- 撤回效力不蔓延：甲雖為想像競合的「同一案件」，但傷害罪為告訴乃論，被害人權利獨立。刑訴§239的「告訴不可分」僅限於「共犯」，甲是單一正犯，乙撤回告訴，與丙何干？檢察官的不起訴僅限乙，別想拿它來影響丙！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
6
可以說323條的同一案件是指同一被害人的同一案件嗎
👍 1 位同學覺得有幫助
丙不用先再議嗎
若本題為甲乙共同毆打丙，丙跟甲和解，撤回對甲的吿訴，檢察官因吿訴不可分，撤回效力及乙，此情，丙就不能再對乙提起自訴對不對？
如果丙再向甲提起告訴，就會因為告訴不可分而被駁回嗎?
什麼情況下，檢察官對乙的行為會影響丙不能再提自訴
請說明偵查中不得自訴的概念
自訴提起之限制與時機
💡 偵查終結後，若無實質確定力拘束，被害人得依法提起自訴。
- 依刑事訴訟法第323條第1項但書，案件偵查終結後，被害人得提起自訴。
- 刑事訴訟法第252條第5款之不起訴處分僅具形式效力，不具實質確定力。
- 告訴乃論之罪，其中一名被害人撤回告訴，其效力不及於其他被害人。
- 偵查中不得自訴之限制（第323條）是為避免偵查與自訴程序併行。
