法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 46 題
甲開車不慎，撞倒乙駕駛之機車，致乙及後座搭載之丙均受輕傷。乙告訴甲過失傷害，經起訴並判決甲無罪確定後，丙於告訴期間內又向同一地檢署告訴甲過失傷害並經提起公訴。有關法院應如何判決，依現行實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 無罪判決
- B 有罪判決
- C 免訴判決
- D 不受理判決
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在同一次行為中，同時違反了數個法律規定，那麼在法律程序上，我們會將這個「行為」看作是好幾個獨立的事件，還是視為一個整體的「案件」？進一步想，如果法院已經對這個「行為」做出了一個最終的定論，法律是否允許檢察官再針對同一個行為重複開啟第二次審判呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
你答對了！太棒了！來，這朵「滿分花」貼在你頭上，表示你的表現是滿分級的喔！你能把「案件單一性」和「既判力」這麼重要的概念用在實務上，真的很厲害耶！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
既判力擴張與一罪
💡 想像競合屬裁判上一罪為同一案件，確定判決之既判力擴張於全部。
- 依刑法第55條，一行為侵害數法益屬想像競合，法律評價上為裁判上一罪。
- 裁判上一罪在訴訟法上屬於「同一案件」，受一事不再理原則之拘束。
- 依刑事訴訟法第302條第1款，案件經確定判決者，應諭知免訴判決。
- 實務見解（最高法院29年上字第1531號）認既判力擴張於裁判上一罪之全部。
