法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 44 題
甲車禍受傷，因傷勢不重，與肇事者乙簽下和解契約，乙同意支付甲新臺幣 1 萬元，甲也表示不會提起任何訴訟。甲妻丙為甲抱屈，認為賠償金太少了，堅持甲應提起告訴。為此甲與丙大吵一架後辦理離婚登記，但丙仍對乙提起告訴，下列敘述，何者正確？
- A 甲既然已經與乙和解，甲應該撤回告訴
- B 丙的告訴不合法，檢察官應為不起訴處分
- C 本案發生合法告訴的效力，檢察官應依法偵查終結
- D 依刑事訴訟法第 233 條第 1 項，丙可以獨立提起告訴
思路引導 VIP
若法律為了保護特定家庭關係，賦予被害人家屬額外的訴訟權利，請思考：這項權利的行使基礎，應該是以『傷害發生當下』具備該身分即可，還是必須在『正式向國家請求追訴』的那一刻，該身分關係依然合法存在呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，甲與肇事者乙發生車禍受傷，此過失傷害屬於告訴乃論之罪。甲之妻丙在與甲辦理離婚登記後，才對乙提起告訴，因丙於提告時已喪失配偶身分，屬於無告訴權人，故其告訴並不合法。依據司法院釋字第48號解釋明文：「告訴乃論之罪，其告訴不合法或依法不得告訴而告訴者，檢察官應依刑事訴訟法第二百三十四條第一項之規定為不起訴處分」。因此，面對丙依法不得告訴而告訴之情形，檢察官依法應對此不合法之告訴為不起訴處分，故選項B之敘述為正確。
刑事告訴權人之身分認定
💡 告訴權之行使，須於「提起告訴時」具備法律規定之身分要件。
- 依刑事訴訟法第232條，犯罪之被害人得逕行提起告訴。
- 依刑事訴訟法第233條第1項，被害人之配偶得獨立提起告訴。
- 實務見解認為，配偶告訴權之行使，須以「告訴時」具備夫妻關係為前提。
- 若於提起告訴前已離婚，因已喪失配偶身分，其告訴即不合法（不具訴訟適格）。
