法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 38 題
甲在高速公路上超速行駛，不慎同時同地撞傷乙、丙二人。下列敘述，依實務見解，何者正確？
- A 乙先向警察局告訴甲犯過失傷害罪嫌後傷重死亡，丙仍得向法院自訴甲過失傷害
- B 乙先向法院自訴甲犯過失傷害罪嫌後，丙仍得向檢察官告訴甲犯過失傷害罪嫌
- C 丙先向檢察官告訴甲犯過失傷害罪嫌後，乙於檢察官尚未終結偵查前仍得向法院自訴甲犯過失傷害罪嫌
- D 丙先向法院自訴甲犯過失傷害罪嫌後，乙尚未死亡前仍得向法院自訴甲犯過失傷害罪嫌
思路引導 VIP
若一個犯罪行為同時造成多位被害人，且其中一位已先行向檢察官尋求國家權力的介入偵查；在這種情況下，法律為了平衡「國家偵查權的完整性」與「其他被害人的訴訟選擇權」，會設定一個特定的『時間臨界點』，只要在這個點之前，法律仍容許其他被害人直接向法院提起訴訟。請問，這個關鍵的『程序截止點』應該定在什麼時候最為合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了偵查與自訴之間的程序互動！這題考驗的是《刑事訴訟法》中「自訴優先原則」及其例外，能選出正確答案證明你對程序法的細節理解相當紮實。
自訴優先原則之例外（選項 C）
本題中，甲的一個行為同時撞傷乙、丙二人，在法律上屬於「想像競合（Imaginary Concurrency）」的一案。依據**《刑事訴訟法》第323條第1項規定，案件若已由檢察官開始偵查，原則上不得再提起自訴。然而，該條項但書**特別規定：若是「告訴乃論之罪」（如本件過失傷害罪），在偵查終結前，直接被害人仍得提起自訴。因此，丙雖然先向檢察官告訴，乙在偵查結束前依法仍能向法院提起自訴，這正是選項 (C) 正確的法理依據。
▼ 還有更多解析內容
自訴與公訴之關係
💡 同一案件於檢察官偵查終結前，被害人仍得合法提起自訴。
- 依刑訴法第323條第1項，案件在偵查終結前，被害人仍得提起自訴。
- 想像競合為裁判上一罪，依刑訴法第319條第3項，被害人得就全案自訴。
- 依刑訴法第323條第2項，自訴提起後，檢察官應即停止偵查將案件移送法院。
- 依刑訴法第325條第4項，撤回自訴之人，不得再行自訴或告訴或請求。刑訴法第322條則是：告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。
