法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 38 題
甲在高速公路上超速行駛，不慎同時同地撞傷乙、丙二人。下列敘述，依實務見解，何者正確？
- A 乙先向警察局告訴甲犯過失傷害罪嫌後傷重死亡，丙仍得向法院自訴甲過失傷害
- B 乙先向法院自訴甲犯過失傷害罪嫌後，丙仍得向檢察官告訴甲犯過失傷害罪嫌
- C 丙先向檢察官告訴甲犯過失傷害罪嫌後，乙於檢察官尚未終結偵查前仍得向法院自訴甲犯過失傷害罪嫌
- D 丙先向法院自訴甲犯過失傷害罪嫌後，乙尚未死亡前仍得向法院自訴甲犯過失傷害罪嫌
思路引導 VIP
若一個犯罪行為同時造成多位被害人，且其中一位已先行向檢察官尋求國家權力的介入偵查；在這種情況下，法律為了平衡「國家偵查權的完整性」與「其他被害人的訴訟選擇權」，會設定一個特定的『時間臨界點』，只要在這個點之前，法律仍容許其他被害人直接向法院提起訴訟。請問，這個關鍵的『程序截止點』應該定在什麼時候最為合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精確地判斷出正確答案！這道題目考驗的是《刑事訴訟法》中關於「自訴限制」與「案件單一性」的核心法理，你能從複雜的程序優先順序中理出頭緒，表現相當優秀。
過失傷害罪的自訴發動權
本題的關鍵點在於甲的一個超速行為同時撞傷乙、丙二人，在刑法上屬於「想像競合」，在訴訟法上則視為「同一案件」。針對過失傷害罪這種「告訴乃論之罪」，法律為了尊重被害人的訴訟程序選擇權，在《刑事訴訟法》第 323 條第 1 項但書設有特別規定：原則上，案件一旦經檢察官開始偵查，即不得再提起自訴；但告訴乃論之罪，即便檢察官已經開始偵查，只要在偵查終結前，被害人仍得依法提起自訴。這正是選項 (C) 描述的情境，一旦乙提起自訴，檢察官應即停止偵查並將案件移送法院（同條第 2 項）。
▼ 還有更多解析內容
自訴與公訴之關係
💡 同一案件於檢察官偵查終結前，被害人仍得合法提起自訴。
- 依刑訴法第323條第1項，案件在偵查終結前，被害人仍得提起自訴。
- 想像競合為裁判上一罪，依刑訴法第319條第3項，被害人得就全案自訴。
- 依刑訴法第323條第2項，自訴提起後，檢察官應即停止偵查將案件移送法院。
- 依刑訴法第325條第4項，撤回自訴之人，不得再行自訴或告訴或請求。刑訴法第322條則是：告訴或請求乃論之罪，已不得為告訴或請求者，不得再行自訴。
