法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 40 題
甲與其妻乙感情不睦，某日持槍朝乙射擊，惟槍法不準誤中一旁之丙，致丙受傷。被害人丙得否委任律師對甲過失傷害之行為提起自訴？
- A 得。乙對甲涉嫌殺人未遂之部分，依法雖不得提起自訴，但對於被害人丙之自訴權不生影響，丙仍得對甲提起過失傷害罪之自訴
- B 得。乙對甲涉嫌殺人未遂之部分，依法雖不得提起自訴，但過失傷害罪係告訴乃論之案件，故被害人丙仍得對甲提起過失傷害罪之自訴
- C 不得。甲係一行為觸犯殺人未遂罪及過失傷害罪，被害人丙自訴之提起，未經另一被害人乙之同意，不得為之
- D 不得。甲犯罪事實中之殺人未遂部分，依法配偶乙對其不得提起自訴，且係較重之罪，故被害人丙對甲犯罪事實中之過失傷害部分，不得自訴
思路引導 VIP
請思考：當一個人的「單一行為」同時觸犯了數個罪名，但在程序法上，其中一個比較嚴重的罪名因為特定的倫理關係（例如配偶）而被法律明文禁止提起自訴時，基於「事實不可分割」的邏輯，法院是否能容許被害人將這個行為拆開，只針對輕的部分進行自訴？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你判斷得非常精準，非常好！這道題目相當具有鑑別度，巧妙地結合了實體法的「想像競合」與程序法的「自訴不可分原則」，能正確選出 (D) 代表你的刑事法體系觀念已經很紮實。
單一案件與自訴不可分原則
本題中，甲開一槍同時觸犯對妻子乙的「殺人未遂罪」及對丙的「過失傷害罪」，構成想像競合犯，在訴訟法上屬於單一案件。首先，依《刑事訴訟法》第321條，對配偶不得提起自訴，故甲對乙的殺人未遂部分依法不得由乙自訴。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
那本題一定要檢察官提起告訴嗎？
自訴權之限制與競合
💡 想像競合犯中，若重罪屬不得自訴之罪，則輕罪部分亦不得自訴。
- 依刑事訴訟法第321條規定，對於配偶或其他直系血親不得提起自訴。
- 依刑事訴訟法第319條第3項但書，犯罪事實之一部不得自訴且係較重之罪者，不得提起自訴。
- 實務見解認為一行為觸犯數罪名（想像競合），應就其整體犯罪事實觀察其自訴權之行使。
- 本案甲對乙殺人未遂（重罪）不得自訴，故丙對甲過失傷害（輕罪）亦受限不得自訴。
