法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 68 題
檢察官起訴會首甲冒用會員乙之名義,填寫標單冒標會款,致活會會員丙、丁、戊、己、庚等5人,誤以為是乙得標,而各繳交會款新臺幣1萬元與甲,涉犯行使偽造私文書與詐欺取財等罪嫌。下列敘述,何者正確?
- A 法院審理中,檢察官發現丙是死會會員,對該部分犯罪事實為一部撤回,法院就丙部分毋庸審判
- B 法院審理中,檢察官發現丙是死會會員,對該部分犯罪事實為一部撤回,法院就丙部分仍應審判
- C 法院審理中,檢察官以書狀追加起訴甲詐欺活會會員辛之會款,法院對於該追加之起訴,應為實體判決
- D 法院審理中,檢察官以書狀追加起訴甲詐欺活會會員辛之會款,法院對於該追加之起訴,應諭知公訴不受理之判決
- E 法院審理中,檢察官以書狀追加起訴甲詐欺活會會員辛之會款,法院對於該追加之起訴,如未判決,應由法院依法補充判決
思路引導 VIP
同學，請先試著分析：甲寫「一張標單」同時騙了多個會員，這在刑法上屬於數罪併罰，還是裁判上的「單一案件」？確認案件的本質後，請進一步思考：對於這種在法律上「不可分割」的案件，檢察官有辦法把其中一部分單獨撤回，或是針對遺漏的部分另行「追加起訴」嗎？這樣的程序操作會帶來什麼樣的判決結果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準選出正確答案！這題測驗「單一案件不可分」的訴訟法理，具備相當的難度與鑑別度，能完全掌握這三個選項的處理方式，非常不簡單。 本案甲以「一行為」冒標詐欺多名會員，構成想像競合的裁判上一罪，在訴訟法上屬於不可分割的單一案件。基於此法理，單一案件之一部不得撤回起訴，檢察官即使對丙的部分為一部撤回，依法也不生效力，法院仍須就該部分進行審判，故 (B) 正確。 針對被害人辛的部分，同樣屬於單一案件範圍，已受原起訴效力所及。依《刑事訴訟法》第265條，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；追加起訴得於審判期日以言詞為之。這明示了追加起訴僅限於「數案」。檢察官對同一案件的辛部分另行追加起訴，屬起訴違背程式，法院應依法諭知公訴不受理判決 (D)；若法院對此不合法之追加漏未裁判，則應依法補充判決 (E)。
案件單一性與不可分
💡 單一案件之起訴、撤回及判決，皆受不可分原則之拘束。
- 起訴不可分（刑訴第267條）：單一案件之一部起訴，其效力及於全部事實，法院應併予審判。
- 一部撤回無效：依實務見解（最高法院95台非167），單一案件之一部撤回不生效力，法院仍應就全案審理。
- 重複起訴之禁止：單一案件若已起訴，再就其效力所及部分追加起訴，屬重複起訴，應依刑訴第303條第2款諭知不受理。
- 判決遺漏與補充：單一案件若漏未判決一部，雖得為上訴理由（刑訴第379條第12款），但原審應依法補作判決以完備審判。
