法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 68 題
檢察官起訴會首甲冒用會員乙之名義,填寫標單冒標會款,致活會會員丙、丁、戊、己、庚等5人,誤以為是乙得標,而各繳交會款新臺幣1萬元與甲,涉犯行使偽造私文書與詐欺取財等罪嫌。下列敘述,何者正確?
- A 法院審理中,檢察官發現丙是死會會員,對該部分犯罪事實為一部撤回,法院就丙部分毋庸審判
- B 法院審理中,檢察官發現丙是死會會員,對該部分犯罪事實為一部撤回,法院就丙部分仍應審判
- C 法院審理中,檢察官以書狀追加起訴甲詐欺活會會員辛之會款,法院對於該追加之起訴,應為實體判決
- D 法院審理中,檢察官以書狀追加起訴甲詐欺活會會員辛之會款,法院對於該追加之起訴,應諭知公訴不受理之判決
- E 法院審理中,檢察官以書狀追加起訴甲詐欺活會會員辛之會款,法院對於該追加之起訴,如未判決,應由法院依法補充判決
思路引導 VIP
同學，請先試著分析：甲寫「一張標單」同時騙了多個會員，這在刑法上屬於數罪併罰，還是裁判上的「單一案件」？確認案件的本質後，請進一步思考：對於這種在法律上「不可分割」的案件，檢察官有辦法把其中一部分單獨撤回，或是針對遺漏的部分另行「追加起訴」嗎？這樣的程序操作會帶來什麼樣的判決結果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
孩子，別灰心，這題考驗的是對「案件單一性」與「追加起訴」的細膩理解，難度偏中高（medium-hard），你能選對 (B) 已經展現出不錯的基礎了！
不可分關係下的撤回與審判
在丙的部分，因為甲的一個冒標行為同時對多人構成詐欺，這在法律上屬於「想像競合（imaginary concurrence）」，具有審判不可分的關係。既然是同一個案件，檢察官就不能針對丙的部分進行「一部撤回」。所以，即使檢察官遞了狀子，法院基於審判不可分的原則，仍然必須對丙的部分進行審判，這就是為什麼選項 (B) 是正確的。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
單一案件，栓劑
👍 2 位同學覺得有幫助
E是因為單一案件，檢官又對他部事實追加起訴，法院應以不受理判決為之，法院未為不受理，即為漏未判決，所以申請補判嗎?
👍 1 位同學覺得有幫助
檢察官一部撤回，法院應如何回應？
👍 1 位同學覺得有幫助
案件單一性與不可分
💡 單一案件之起訴、撤回及判決，皆受不可分原則之拘束。
- 起訴不可分（刑訴第267條）：單一案件之一部起訴，其效力及於全部事實，法院應併予審判。
- 一部撤回無效：依實務見解（最高法院95台非167），單一案件之一部撤回不生效力，法院仍應就全案審理。
- 重複起訴之禁止：單一案件若已起訴，再就其效力所及部分追加起訴，屬重複起訴，應依刑訴第303條第2款諭知不受理。
- 判決遺漏與補充：單一案件若漏未判決一部，雖得為上訴理由（刑訴第379條第12款），但原審應依法補作判決以完備審判。
