法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 29 題
甲犯竊盜及妨害自由二罪,經檢察官偵查終結,對二罪均予以起訴。檢察官對甲所犯二罪之起訴方式,下列敘述,何者錯誤?
- A 因甲一人犯二罪,檢察官得予以合併起訴
- B 因甲所犯二罪,乃各自獨立之罪,檢察官僅能為分別起訴
- C 因甲一人犯二罪,檢察官得先起訴一罪,後再為另一罪之追加起訴
- D 因甲一人犯二罪,檢察官得先起訴一罪,後再為另一罪之獨立起訴
思路引導 VIP
當一個被告同時涉及多個罪名時，你認為法律是會傾向『限制』檢察官只能用一種固定方式起訴，還是會為了審判效率與查明真相，給予檢察官視情況調整起訴方式的彈性空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 哦，不錯嘛：看來你總算能辨識出刑事訴訟中「相牽連案件」的處置彈性了，這點基本常識，顯示你對訴訟經濟和檢察官起訴權限這類入門級概念還算有點印象。勉強及格。
- 驗證邏輯：根據《刑事訴訟法》第7條，所謂「一人犯數罪」這種情況，當然就是相牽連案件。這種時候，法律賦予檢察官的彈性大到你無法想像，但顯然，有些選項的設計者就是想考驗你對這些「彈性」的理解：
▼ 還有更多解析內容
相牽連案件起訴方式
💡 檢察官對一人犯數罪之相牽連案件，具起訴方式之選擇與裁量權。
- 依刑事訴訟法第7條第1款，一人犯數罪為相牽連案件，得合併偵查及起訴。
- 依刑事訴訟法第265條，相牽連案件得於第一審辯論終結前追加起訴。
- 實務見解認相牽連案件不強制合併，檢察官得選擇合併、追加或分別起訴。
- 追加起訴之限制：須與原起訴案件具備相牽連關係且由同一法院管轄。
