法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 29 題
甲犯強盜而殺害被害人，惟因先發現強盜罪之事實，檢察官業已偵查終結，將甲依強盜罪向 A 法院起訴。嗣後發現其尚有殺害被害人之殺人事實，另為偵查終結，以殺人罪向 B 法院提起公訴。A、B 法院均各自為審理，且經判決後，案經上訴於共同之上訴法院 C。C 法院發現甲所犯之案件，實為一強盜殺人之結合罪案件。C 法院之處理，依實務見解，何者正確？
- A 因為一案件上訴之故，C 法院應將 A、B 二判決均撤銷，而自為一案之判決，毋須為不受理判決
- B 因為一案件上訴之故，C 法院應將 B 法院之判決撤銷，並為不受理判決，再就全部上訴案件予以審判
- C 因非一案件上訴之故，C 法院仍應二案為處理，但得為合併審判
- D 因非一案件上訴之故，C 法院雖發現為一案，應將 A、B 二法院之判決撤銷，發回 A 法院全部審理
思路引導 VIP
若法律規定一個「結合罪」在訴訟上必須被視為不可分割的「一個案件」，但檢察官卻前後分兩次、對不同法院提出了起訴，請思考：為了維持「一案不兩判」的原則，法院應該如何處理那個『後端重複出現』的訴訟程序，才能回到正確的審判軌道上？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜！精準掌握「案件單一性」與實務處理細節
- 觀念驗證： 本題核心在於強盜殺人罪為「結合罪」，在法律上屬一案（單一性）。當檢察官就同一案件重複起訴時，依《刑事訴訟法》第 267 條，起訴效力及於全部。因此，後起訴（B 法院部分）屬於重複起訴，上訴法院 C 應撤銷 B 的判決並依第 303 條第 2 款為不受理判決；同時，基於審判不可分，C 法院應就 A 部分擴及審理全部事實，自為一個完整的判決。
▼ 還有更多解析內容