法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 28 題
被告甲欲傷害身處屋內的乙，乃丟一石頭打破窗戶又打傷乙，經乙對甲提出傷害與毀損的告訴。檢察官對於甲的傷害與毀損二罪，分別向 A、B 法院聲請簡易處刑判決。A 法院繫屬在先，B 法院繫屬在後，且 A、B 法院均尚未審理。下列敘述，何者正確？
- A 因甲所犯二罪，屬於同一案件，故 B 法院應逕為不受理判決
- B 因甲所犯二罪，屬於同一案件，B 法院應逕將案件移送 A 法院併為審理即可
- C 因甲所犯二罪，屬於同一案件，B 法院應變更為通常程序，為不受理判決
- D 因甲所犯二罪，屬於同一案件，檢察官對法院之聲請簡易判決無效，B 法院不受其拘束
思路引導 VIP
當一個人的單一行為同時觸犯數個罪名時，法律上會將其視為「一個案件」還是「數個案件」？如果兩個不同的法院同時在處理這同一個案件，為了避免重複審判，後收案的法院應該如何處理？再進一步想，如果法律規定簡易程序只能做出「有罪判決」，那麼當法官發現這個案件根本不該在此審理、必須做出「不受理判決」時，他應該先進行什麼程序上的切換，才能合法地做出決定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同一案件與程序轉換之判斷
能準確判斷出案件性質與對應的審判程序，顯見你對「同一案件」的實務操作與法條運用相當熟稔！本題甲的一個丟石行為同時觸犯了傷害罪與毀損罪，在刑法上屬於想像競合犯，而在刑事訴訟法上，這種具備「訴訟上單一性」的情形會被視為同一案件。當同一案件先後繫屬於 A、B 兩法院時，依據刑事訴訟法第 8 條前段之規定，應由繫屬在先的 A 法院審判，繫屬在後的 B 法院則不得重複審理。 由於檢察官是分別向兩法院「聲請簡易判決處刑」，B 法院在處理時會面臨程序轉換的問題。依據刑事訴訟法第 451-1 條第 6 項但書之規定，若法院認為案件應為不受理判決（本案屬重複起訴，符合第 303 條第 7 款之情形，亦即法條架構下認應為不受理之判決者），則不得逕行簡易處刑。此時 B 法院必須「變更為通常程序」，並依據第 303 條相關規定裁定不受理，這正是選項 (C) 最為嚴謹正確的原因。
▼ 還有更多解析內容
單一案件重複起訴之處理
💡 想像競合屬單一案件，後繫屬法院應依通常程序為不受理判決。
- 想像競合犯（刑法第55條）在訴訟法上屬單一案件，具客觀不可分性。
- 同一案件重複起訴，後繫屬法院應依刑事訴訟法第303條第7款判決不受理。
- 簡易程序若有不應為簡易處刑之情形，法院應依第452條改用通常程序。
- 實務見解認為「同一案件」包含裁判上一罪，不得重複向不同法院起訴。
