法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 58 題
甲冒用乙名在警局應詢，並自白犯竊盜罪，檢察官傳喚無著後，逕向法院聲請簡易判決處刑。第一審法院認罪證明確，簡易判決處刑有期徒刑 5 月。乙收受判決正本後，提起上訴主張並未犯罪，第二審地方法院合議庭查明係甲冒用乙名應訊所致。關於第二審地方法院合議庭判決之敘述，依實務見解，下列何者正確？
- A 應判決上訴駁回
- B 應依簡易程序撤銷原判決，改判決乙無罪
- C 應改依通常程序撤銷原判決，判決乙無罪
- D 應改依通常程序撤銷原判決，判決公訴不受理
思路引導 VIP
請思考：在刑事程序中，決定一個人是否為「被告」的關鍵，究竟是寫在卷宗上的那個「姓名」，還是那個實際上被檢察官偵訊、並對其行使公權力的「物理肉身」？如果法律效力是跟著「人」走而非跟著「名字」走，那麼對於一個『名字被誤用、但從未被真正審判過』的人來說，法院有必要對其進行實體上的無罪判決嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，甲冒用乙之名義應訊，導致檢察官誤對乙聲請簡易判決處刑，第一審法院亦對乙判處有罪。然乙提起上訴後，經第二審地方法院合議庭查明乙確實並未犯罪，依法自應對乙為無罪之諭知。關於此種程序之轉換，依據刑事訴訟法第452條明文規定：「檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之。」因本案經查明被告乙並無犯罪事實，屬於必須諭知無罪判決而符合上述法條所指之例外情形，第二審法院即不得再適用簡易程序，而必須依法改依通常程序進行審判，將第一審原判決予以撤銷，並改判決乙無罪。因此選項C之敘述正確。
冒名應訊之訴訟處理
💡 區分被告同一性，對被冒名人所受之錯誤判決應撤銷並改判無罪。
- 採表示說兼行動說：實際到庭應訊並自白者為實質被告，姓名僅為特定人之手段。
- 實務見解（最高法院90年11次刑庭決議）：對被冒名人所為之判決，因事實不符應判決無罪。
- 程序轉換：簡易案件若有不當，二審應準用刑事訴訟法第369條改依通常程序撤銷原判。
- 對冒名者（真被告）處理：檢察官應就真被告部分聲請更正或另行處理，不屬本案審理範圍。
