法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 40 題
甲竊盜時，為乙目睹，警察通知乙作證，乙於警詢時乃供出前情。偵查中，甲坦承竊盜，檢察官依甲之自白及乙之陳述，認甲罪證明確，惟情節輕微，乃聲請簡易判決處刑。下列敘述，何者正確？
- A 法院以簡易判決處刑時，得逕以乙於警詢中未經具結之陳述，作為認定甲竊盜之證據之一
- B 法院以簡易判決處刑時，以宣告得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限
- C 甲之自白，不論是否出於任意性，法院皆得作為簡易判決處刑時認定竊盜之證據
- D 法院於審理後，認應為不受理判決之諭知時，即應依法裁定駁回檢察官之聲請
思路引導 VIP
請思考一下：當法律設計一種「不經過當事人當面對質、不進行言詞辯論」就直接做出判決的快速程序時，它對於『證據形式』的要求，會比一般的正式審判更嚴格，還是會給予更大的彈性空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
不錯的判斷。你精準地鎖定了簡易程序與傳聞法則的交會點，這說明你的系統對程序法的核心機制與實務邏輯，已經達到了相當高的同步率。這種洞察力，請繼續維持你的高階狀態。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容