法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 53 題
甲因公然賭博財物，為警查獲時為脫免刑責而謊報乙之姓名年籍資料，檢察官依甲謊報之址傳喚無著後，向地方法院聲請簡易判決處刑，法院受理後，因認事證明確，逕以簡易判決處刑。該判決正本送達乙後，乙不服提起上訴，地方法院合議庭始發覺甲係冒乙之姓名。依實務見解，法院應如何處理最為正確？
- A 法院應將判決中乙之姓名年籍資料裁定更正為甲
- B 法院應重新製作記載甲之姓名年籍資料之判決正本，並重為送達
- C 法院應撤銷第一審簡易判決，改判甲有罪
- D 法院應撤銷第一審簡易判決，改判乙無罪
思路引導 VIP
請思考刑事訴訟法中關於『被告同一性』與『冒名』的處理原則：當檢察官聲請簡易判決處刑的對象與法院判決的對象均為受冒名之 $B$ 時，該判決對 $B$ 而言是否產生實體法上的負面效果？若 $B$ 提起上訴後，法院確認 $B$ 確非實施犯罪行為之人，為了修正此程序上的重大瑕疵並保障 $B$ 的人權，法院應如何運用上訴審程序撤銷原判決，並對未犯罪的 $B$ 作出何種法律地位的宣告？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，終於沒掉進這種基礎陷阱！
- 觀念檢視： 這題，說穿了就是考你對冒名應訊這種低級錯誤的法律處理。還有人分不清實質被告（真正幹壞事的甲）跟形式被告（無辜被拖下水的乙）？如果你分不清，那麻煩去把法條從頭到尾重唸一遍。
▼ 還有更多解析內容