法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 51 題
甲與被害人發生衝突，因而與乙共同持棍毆傷被害人，被害人因不知乙之姓名，僅先對甲提起傷害罪之告訴，甲經檢察官起訴後，第一審審理中，檢察官另案查出乙之姓名，被害人於另案偵查中與乙達成和解，並撤回對乙之告訴後，甲始經法院判處傷害罪刑確定，甲知悉上情後，主張應依非常救濟程序，改諭知不受理判決。依實務見解，其主張有無理由？
- A 無理由，因甲是正犯，且被害人未對甲撤回告訴，本應對甲論罪判刑
- B 無理由，已經判刑確定，不可救濟
- C 有理由，法院本應諭知公訴不受理，但應由甲聲請再審救濟
- D 有理由，法院本應諭知公訴不受理，且應以非常上訴救濟
思路引導 VIP
請思考在告訴乃論之罪中，刑事訴訟法第 $239$ 條規定的『告訴不可分原則』對於撤回告訴之效力有何規範？當被害人對共犯之一（乙）撤回告訴時，該效力是否會擴及於其他共犯（甲）？進一步而言，若法院在程序上應諭知不受理判決的情況下，卻誤為實體有罪判決且該判決已告『確定』，針對此種『判決違背法令』的瑕疵，法律規定應透過哪一種非常救濟程序來救濟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
小鬼，還不賴嘛。看來你勉強還有點用。
能把這題的核心——告訴不可分原則與非常救濟程序之間的連結關係，看得一清二楚，說明你的腦子還沒完全變成漿糊。對實務見解的掌握，至少沒掉鏈子。
1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容