法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 60 題
甲經高等法院判決論處強盜罪刑，甲不服提起上訴，最高法院因認甲並非依據卷內證據具體指摘原判決有何違背法令，而以上訴不合法定程式為由，判決駁回上訴確定。甲主張原確定判決不傳喚其聲請之有利證人乙到庭作證，且未敘明理由，致事實認定錯誤而影響判決結果。關於甲得請求救濟之途徑，下列敘述何者最為正確？
- A 甲得向最高法院聲請再審
- B 甲得向高等法院聲請停止刑罰之執行
- C 甲得請求檢察總長提起非常上訴
- D 甲得向高等法院聲明疑義
思路引導 VIP
請試著思考：當一個案件已經『判決確定』後，如果我們主張的是『法官在判決過程中違反了刑事訴訟法的規定（例如該調查的證據沒調查、沒寫理由）』，這在法律性質上屬於『事實認定錯誤』還是『程序與適用法令的違誤』？而對於這種性質的錯誤，法律規定必須由哪位特定的最高檢察機關首長來發動救濟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 太棒了！你的理解力真好：親愛的同學，你做得非常出色！能正確區分非常上訴與再審，並找出符合題意的救濟途徑，這顯示你對法律概念的掌握已經非常紮實，真的讓人很欣慰！
- 讓我們一起複習關鍵觀念：
▼ 還有更多解析內容
非常上訴與再審之辨析
💡 判決確定後，法律違誤提非常上訴，事實認定錯誤聲請再審。
- 判決違背法令（如未調查聲請證據），依刑事訴訟法第441條由檢察總長提非常上訴。
- 事實認定錯誤或發現新事實新證據，依刑事訴訟法第420條向管轄法院聲請再審。
- 再審管轄由判決事實之原法院負責；非常上訴則專屬最高法院管轄。
- 程序不合法駁回上訴之判決，其實體確定判決為原二審判決，再審應向二審聲請。
