法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 59 題
甲因偽造文書等案件,經第二審法院判處相關罪刑後,甲於法定上訴期間內提起第三審上訴,然其上訴書狀並未敘述上訴理由,僅記載「理由後補」。第二審法院收受甲提出之上訴書狀後,應如何處理,最為正確?
- A 以裁定定期命甲補提上訴理由,逾期不補正,則以裁定駁回上訴
- B 以裁定定期命甲補提上訴理由,逾期不補正,則以判決駁回上訴
- C 毋庸以裁定定期命甲補提上訴理由,直接以判決駁回上訴
- D 毋庸以裁定定期命甲補提上訴理由,直接送最高法院審判
思路引導 VIP
請引導學生思考：在刑事訴訟法中，針對『第三審法律審』的上訴程式，原審法院（第二審）的審查權限為何？特別是請檢索《刑事訴訟法》第 $382$ 條第 $1$ 項關於上訴理由補提的規定，該條文後段針對『未敘述理由』的情況，是否如同第二審程序般規定原審法院應『命其補正』？若法律規定『毋庸命其補正』，則原審法院在收受書狀後應如何續行訴訟程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
第三審上訴的程序觀念解析
恭喜你答對了！這題考的是刑事訴訟程序中，法院間的分工概念，讓我們一起溫習：
- 正確選項 (D)：針對第三審上訴，原審法院（第二審）並沒有權限裁定命補正理由，也無權直接駁回，只能依法將卷宗送交最高法院。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
是否應為形事訴訟法382條1項，而非383條?且係於提起上訴後20日內補提，而非10日?
又一審上訴二審的情況有何異同?
第三審上訴程序審查
💡 第二審法院對未附理由之三審上訴，無命補正義務，應逕送最高法院。
- 刑事訴訟法第382條規定，上訴三審應於書狀內記載理由，得於提起上訴後二十日內補提理由書於原審法院。
- 依刑事訴訟法第384-1條，原審法院（第二審）對於未敘上訴理由之書狀，僅須將卷宗送交最高法院。
- 實務見解認為，第二審法院無須裁定命補正，亦無權以未敘理由為由駁回三審上訴。
- 刑事訴訟法第395條後段規定，若補提逾期，應由第三審法院（最高法院）以判決駁回上訴。
