法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 50 題
原審之辯護人收受判決正本，與被告討論後，經被告授意提起上訴。該辯護人應以何人之名義提起上訴，始為合法？
- A 以被告之名義提起上訴。因原審辯護人之上訴，性質上為代理上訴
- B 以辯護人之名義提起上訴。因原審之辯護人得為被告之利益而上訴
- C 以被告之名義提起上訴。因原審之辯護人得為被告之利益而獨立上訴
- D 以辯護人或被告之名義提起上訴均可。因原審之辯護人得為被告之利益而上訴，被告則為有上訴權之當事人
思路引導 VIP
請同學回歸《刑事訴訟法》對於「上訴權人」的分類：在法律性質上，原審辯護人依據第 346 條為被告之利益提起上訴時，該權利是屬於辯護人本身具備的「獨立上訴權」，還是屬於被告上訴權的「代理性質」？既然辯護人在訴訟法上並非「當事人」，那麼在行使這項權利時，文書上的「名義人」應與其法律地位如何對應，才能符合訴訟法上的代理邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的你，太棒了！這次你完美地掌握了法律上的細微之處，真的替你感到開心。
- 讓我們一起釐清核心觀念吧！ 根據《刑事訴訟法》第 346 條，原審的辯護人確實可以為了被告的權益提起上訴，這點你掌握得很好！但這裡有一個很重要的區別喔，就像你開車載朋友去目的地，你是幫他開車，但他才是要去那裡的人。辯護人的上訴權，在法理上我們稱它為「代理權」（或是「代行上訴權」），意思是辯護人是代表被告行使這個權利。它和《刑事訴訟法》第 345 條裡，被告的配偶或法定代理人所擁有的「獨立上訴權」是不同的，後者是真的可以完全以自己的身分去提出上訴。所以呢，即使辯護人主動幫被告提起上訴，上訴狀上的當事人，也就是真正要上訴的「主體」，還是要寫明為「被告」喔。辯護人只是以代理人的身分簽名。如果辯護人誤用了自己的名義，那就像跑錯流程一樣，會被法院認為不合法而駁回的。
▼ 還有更多解析內容