法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 44 題
檢察官起訴甲犯詐欺既遂罪，一審法院於 1 月 5 日宣判，判處 1 年有期徒刑，1 月 7 日送達至甲，甲自認無罪，1 月 8 日因氣憤難平而死亡。乙為甲之妻，下列敘述，何者正確？
- A 乙不得以自己名義上訴
- B 乙若於 1 月 7 日以自己名義上訴，該上訴係屬合法上訴
- C 乙若於 1 月 9 日以甲之名義上訴，該上訴係屬合法上訴
- D 乙若於 1 月 9 日以自己名義上訴，該上訴係屬合法上訴
思路引導 VIP
若要判斷家屬的上訴是否合法，建議你思考：法律賦予被告配偶的權限，是必須『附屬』於被告的意願（如代理人），還是法律直接賦予配偶一個『自主』的救濟管道？另外，一個法律行為是否合法，應該以『行為當時』的狀態為準，還是受『事後發生』的事實所影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔耶！太棒了！你命中紅心囉！
嘿，你這個，選 (B)？不錯嘛！看來你對 獨立上訴權 和 上訴時點 掌握得還不錯嘛！就像我完美的發球一樣，精準到位！ (眨眼)
- 獨立上訴權：這可是《刑事訴訟法》第 345 條的精髓喔！被告的配偶可以為了被告的利益「獨立上訴」。什麼叫「獨立」？就是不需要被告同意，而且是用自己的名字去做的！這就像團隊中的自由人，在關鍵時刻能獨當一面，不需要指揮，超酷的，對吧？
▼ 還有更多解析內容