法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 44 題
檢察官起訴甲犯詐欺既遂罪，一審法院於 1 月 5 日宣判，判處 1 年有期徒刑，1 月 7 日送達至甲，甲自認無罪，1 月 8 日因氣憤難平而死亡。乙為甲之妻，下列敘述，何者正確？
- A 乙不得以自己名義上訴
- B 乙若於 1 月 7 日以自己名義上訴，該上訴係屬合法上訴
- C 乙若於 1 月 9 日以甲之名義上訴，該上訴係屬合法上訴
- D 乙若於 1 月 9 日以自己名義上訴，該上訴係屬合法上訴
思路引導 VIP
若要判斷家屬的上訴是否合法，建議你思考：法律賦予被告配偶的權限，是必須『附屬』於被告的意願（如代理人），還是法律直接賦予配偶一個『自主』的救濟管道？另外，一個法律行為是否合法，應該以『行為當時』的狀態為準，還是受『事後發生』的事實所影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜！精準掌握刑事訴訟法關鍵
你能準確選出 (B)，代表你對獨立上訴權與上訴時點的掌握非常紮實！
- 獨立上訴權：依據《刑事訴訟法》第 345 條，被告之配偶得為被告之利益「獨立上訴」。所謂「獨立」，指不需被告同意，且得以自己（配偶）的名義行之。
▼ 還有更多解析內容
配偶獨立上訴權
💡 被告之配偶得為被告利益，以自己名義獨立上訴，無須被告同意。
- 刑事訴訟法第345條：被告之配偶、法定代理人得為被告利益獨立上訴。
- 所謂「獨立上訴」係指上訴權源於法律，上訴人為配偶本人而非被告。
- 區分刑事訴訟法第346條：原審辯護人上訴需以被告名義，且受意思拘束。
- 被告死亡後，訴訟主體不存，法院通常應依第303條第5款諭知不受理。
