法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 60 題
第一審判決後，判決正本於民國 107 年 3 月 1 日送達於被告之辯護人，同年月 2 日送達於被告，被告之辯護人並為被告之利益提起上訴。其上訴期間起算，下列敘述，何者正確？
- A 自民國 107 年 3 月 1 日起算。因上訴期間應自被告之辯護人收受判決正本之日起算
- B 自民國 107 年 3 月 2 日起算。因上訴期間應自被告之辯護人收受判決正本之翌日起算
- C 自民國 107 年 3 月 2 日起算。因上訴期間應自被告收受判決正本之日起算
- D 自民國 107 年 3 月 3 日起算。因上訴期間應自被告收受判決正本之翌日起算
思路引導 VIP
若法律規定一項權利必須在文書送達後的一定期限內行使，且該文書先後送達給了兩個不同身分的人，為了賦予當事人最完整的救濟時間，法律應以「最早」還是「最後」收到的時間為準？此外，當我們說「送達後開始計算」時，通常是從收到的那一秒就開始算，還是從隔天的凌晨零時起算？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出 (D)！這題考查刑事訴訟上訴期間的起算點，是實務中極其重要的基礎。你能精準判斷起算日，顯示對於「上訴權依附性」與「期間計算」有很清晰的掌握。
上訴期間的唯一基準：被告本人
根據刑事訴訟法第346條，辯護人雖得為被告利益提起上訴，但其上訴權是依附於被告的。依最高法院102年度第8次刑事庭會議決議，上訴期間（含在途期間）之計算，一律僅以被告受送達之時點為準。即便本題中判決先於 3 月 1 日送達辯護人，該時點也不產生上訴期間起算的法律效果。這裡最常見的迷思是誤用「最後送達原則」，認為應以被告或辯護人較晚收受者為準，這在刑事訴訟中是錯誤的觀念，必須切記以「被告」為唯一標竿。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
可是有訴訟代理人不是在送達訴訟代理人時就視為送達了嗎
上訴期間起算點
💡 上訴期間自判決送達被告之翌日起算，不因辯護人先收受而提早。
- 依刑事訴訟法第349條規定，上訴期間自判決送達後起算（現行法已修為20日）。
- 依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第161條，期間自送達之「翌日」起算。
- 實務見解認為上訴期間應以「被告本人」收受之時間為準，不因辯護人先受送達而提前。
