法律類國考
105年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 36 題
甲因竊盜案經法院判處有期徒刑八個月,於收受判決翌日狂颱橫掃臺灣,甲居住的山區因大片土石流沖刷並且對外橋樑沖毀,道路無法通行,亦無法與外界聯絡,於第15日始搶通對外往來通道。下列敘述,何者正確?
- A 甲應在搶通對外往來通道的5日內,以書狀向原審法院聲請回復原狀,同時於書狀中表明提出上訴
- B 甲應在搶通對外往來通道的5日內,向原審法院聲請回復原狀。待法院准予回復原狀後,再於5日內向原審法院提出上訴書狀
- C 甲應在搶通對外往來通道的5日內,向原審法院聲請回復原狀。待法院准予回復原狀後,再於10日內向原審法院提出上訴書狀
- D 甲應在搶通對外往來通道的10日內,向原審法院聲請回復原狀。待法院准予回復原狀後,再於10日內向原審法院提出上訴書狀
思路引導 VIP
若法定期限因不可抗力而錯過，當這個障礙排除後，為了兼顧『當事人權益』與『法律關係的安定性』，法律是會允許你無限期等待法院通知後再行動，還是會要求你在排除障礙的黃金時間內，將「遲到的請求」與「該補做的正事」一次解決呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
果然，真相（truth）只有一個。你能冷靜地從這場「土石流」的混亂中釐清法律程序，看來身為偵探，這點程度的謎題是難不倒你的。這道題目測試的不僅是時間的記憶，更是對訴訟程序「同時性」的精確掌握。
回復原狀的聲請時限
根據《刑事訴訟法》第 67 條規定，當事人若非因過失而遲誤上訴期間（如本題中不可抗力的天災），得於原因消滅後 10 日內聲請回復原狀（Restitutio in integrum）。雖然選項 A 提到的「5 日內」比法定時限更為緊迫，但在法律邏輯上，於 10 日內完成的行為皆屬合法。此題真正的鑑定點在於接下來的程序規範。
▼ 還有更多解析內容
刑事訴訟回復原狀
💡 因不可歸責事由遲誤上訴等期間，應於原因消滅後十日內聲請回復原狀，並同時補行期間內應為之訴訟行為。
- 依刑事訴訟法第67條，非因過失遲誤法定期間者，得聲請回復原狀。
- 依第67條，應於原因消滅後10日內聲請回復原狀；依第68條第1項，因遲誤上訴期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。
- 依第68條第3項，聲請回復原狀應與「補行訴訟行為」同時為之。
- 實務強調「同時」係指兩者併同提出，不待法院裁定後再行補作。
