法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 50 題
被告之住居所因不在法院所在地,乃向法院陳明以律師甲為送達代收人,法院嗣向甲送達判決書。被告提起上訴之期間,應自何時起算及是否應扣除在途期間?
- A (A)自該判決書送達予甲後起算,不用扣除在途期間
- B (B)自該判決書送達予甲後起算,應扣除在途期間
- C (C)自甲實際轉交該判決書予被告之日起算,不用扣除在途期間
- D (D)自甲實際轉交該判決書予被告之日起算,應扣除在途期間
思路引導 VIP
請同學思考：法律規定「送達代收人」的權限，其收受文書的行為對當事人何時發生「送達效力」？此外，關於「在途期間」的扣除制度，其規範目的是為了補償當事人因地緣距離產生的交通耗費，則此期間的計算應以「當事人實際住居所」還是「送達代收人所在地」為判斷基準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別在這種基礎題上栽跟頭！
這題如果答錯，你真的該去重修程序法。別被「送達代收人」這種基本設定干擾，法律邏輯要嚴密，看清楚：
- 送達起算點：依《刑事訴訟法》第 $55$ 條第 $3$ 項，向送達代收人（律師甲）送達，效力等同於本人。別異想天開要去算律師轉交的時間，自判決書送達予甲時，上訴期間就已經在跑了。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
那如果我送給本人沒送給代收人時效也會起算嗎?
送達代收與在途期間
💡 送達代收人效力自送達翌日起算，並按當事人住居所扣除在途期間。
- 依刑訴法第55條第3項，送達向送達代收人為之者，視為送達於本人。
- 上訴期間之計算，自判決送達於代收人之「翌日」起算（實務見解）。
- 在途期間之扣除，係以「當事人」之住居所為準，而非代收人（刑訴法第66條）。
- 縱使代收人位於法院所在地，只要當事人在外地，仍應扣除在途期間。
