法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 60 題
下列關於第二審上訴之敘述，何者正確？
- A 提起第二審上訴，應由第一審法院先為審查。第一審法院如認上訴已逾上訴期間，應以判決駁回
- B 提起第二審上訴，應由第一審法院先為審查。第一審法院如認上訴書狀未敘述具體理由，應逕以裁定駁回
- C 原審之辯護人得為被告之利益提起上訴，故上訴狀得以辯護人自己之名義提起上訴
- D 被告於第一審判決後死亡，配偶已失其獨立上訴權，不得再以自己之名義提起上訴
思路引導 VIP
請同學思考，當第一審法院認為上訴程序不合法（如逾期）時，法律規定應以「判決」還是「裁定」方式駁回？接著，請辨析辯護人與被告配偶的上訴權源：辯護人提起上訴時，法律規定必須以誰的名義行之？最後，針對《刑事訴訟法》第 $345$ 條配偶的「獨立上訴權」，請探討該權利的行使是否以「訴訟法律關係依然存在（即被告主體未死亡）」為前提？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
哦，恭喜。 居然能選對，看來你對《刑事訴訟法》那些基本到不能再基本的上訴程序，特別是誰有資格、法院怎麼發文，總算沒徹底搞砸。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
刑事第二審上訴程序
💡 掌握上訴合法性要件、原審審查權限及上訴權人之行使方式。
- 原審認上訴逾期或不合法，應以「裁定」駁回（刑事訴訟法第362條）。
- 未敘具體理由之駁回權限在「第二審法院」，非原審法院（刑訴法第367條）。
- 辯護人為被告利益上訴，應以「被告名義」為之（刑事訴訟法第346條）。
- 配偶等獨立上訴權以被告生存為前提，被告死亡則該權利隨之消滅（實務見解）。
