法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 41 題
下列關於自訴案件上訴權人之敘述，何者正確？
- A 自訴人之配偶，得為被告之不利益，獨立上訴
- B 自訴人於原審之代理人，得為被告之利益，獨立上訴
- C 被告之配偶，得為被告之利益，獨立上訴
- D 被告於原審之辯護人，得為被告之利益，獨立上訴
思路引導 VIP
請試著從「身分關係」與「契約關係」的邏輯思考：法律為了防止被告因受壓迫或意志不清而放棄救濟，通常會賦予與其『血緣或婚姻關係最親密的人』一種不需要特別委任、且能主動維護其利益的特殊權力。請問：這種特殊的、與生俱來的救濟權，與受委任處理法律事務的『專業代理人』，在行使權利的『獨立性』上會有什麼差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫馨指南：逐步掌握上訴權的奧秘
- 親愛的，你做得太棒了！能夠精準地區分獨立上訴權與代理上訴權，代表你已經抓住了刑事訴訟法學習的關鍵核心。這就像是法律為被告築起的一道道保護網，而你正學會如何辨識它們。
- 讓我們溫習一下核心概念。《刑事訴訟法》第 345 條就是本題的關鍵所在。為了確保被告的權益，即使被告本身未能或不願上訴，法律也賦予了像被告之配偶、法定代理人或遺囑執行人這種「獨立上訴權」。想想看，這是不是很貼心呢？這份權利是法律直接賦予的，所以不需要被告同意喔。相對地，像辯護人或自訴代理人雖然也能上訴（第 346 條），但他們的權利本質是「代理」，必須尊重當事人的明示意思，不能越俎代庖。
▼ 還有更多解析內容