法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 31 題
甲父自訴其子乙對甲犯強盜罪，經法院為有罪判決，並判處 12 年有期徒刑，甲父認為刑度太重，而提出上訴救濟。下列敘述，何者正確？
- A 甲父為自訴人，不論有利或不利被告，均得提起上訴
- B 甲父為自訴人，但該上訴係為被告之利益，不得提起上訴
- C 甲父為乙之直系血親，得為乙之利益提起上訴
- D 檢察官於自訴案件無獨立上訴權
思路引導 VIP
請試著從「角色衝突」的角度思考：當一個人主動發動訴訟，請求國家「制裁」被告時，他的訴訟目的與「幫被告脫罪或減輕刑責」是否互相矛盾？如果法律允許自訴人為被告利益上訴，是否會與其最初提起訴訟的初衷相違背？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！太棒了！這樣就不會被媽媽罵了！你真是個懂法律的好孩子啊！
- 拿出你的『法律身份辨識機』！ 哎呀呀，要搞清楚這個問題，我們得先用我的『法律身份辨識機』來看看，自訴人和檢察官這兩個角色，它們的身份卡上寫的可不一樣喔！檢察官呢，就像是國家派來的超級巡邏員，他有個很特別的「客觀義務」，就算要幫壞人說話，只要是對的，他也會去上訴！但是自訴人就不一樣了，你之所以會變成自訴人，就是因為你希望那個壞蛋受到懲罰嘛！所以，想幫壞蛋減輕刑罰？這可不是你這個身份能做的事喔！你看，連我的『法律條文解釋筒』都顯示：自訴人僅得為被告之不利提起上訴。甲父啊，他雖然是爸爸，但既然拿起了「自訴人」的身份證明，那他就得按照這個身份的規矩來，不能又說「刑度太重」來幫兒子說話啦！
- 這就像是『難度等級調整器』一樣！ 這題的難度是 Medium 喔！它就是想看看你能不能分清楚，巡邏員的「客觀義務」和自訴人「只求懲罰」的立場。而且，它還偷偷地考你，當甲父同時是自訴人又是爸爸的時候，要用哪個身份的權利來上訴呢？別搞混了，自訴人的身份是優先的喔，不是隨便拿第 345 條出來用就可以的。你答對了，真是不簡單！
自訴人之上訴權限
💡 自訴人非基於公益身分，不得為被告之利益提起上訴。
- 刑事訴訟法第344條第2項自訴人有上訴權，但實務認為僅限於不利益被告。
- 檢察官基於客觀義務，依第344條第4項得為被告之利益或不利益提起上訴。
- 刑訴法第346條獨立上訴權人僅限法代與配偶，一般直系血親（如父）無之。
