法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 39 題
甲委託名律師乙對丙提起詐欺罪之自訴，法院通知甲和乙某月某日開庭應到場，惟乙業務繁忙，竟忘記出庭時間，致自訴之審判期日未到庭代理自訴，徒留甲於審判庭無所適從，請問此時法院應：
- A 曉諭甲撤回自訴
- B 另訂庭期，面告甲，並再行通知乙
- C 諭知不受理判決
- D 以裁定駁回自訴
思路引導 VIP
在法律強制規定某種專業代理人「必須」到場才能開庭的情況下，如果該代理人因意外疏漏沒出現，但尋求司法正義的當事人本人已經坐在法庭上了，你認為法院基於「程序正義」與「保障人民訴訟權」的平衡，應該是選擇直接終結這個案子，還是給予機會讓程序重新回到合法的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析
太棒了，你答對了！這顯示你對「強制律師代理」這個重要觀念掌握得很好，我很欣賞你這種謹慎思考的精神喔。
- 深入理解，我們一起來探索：
▼ 還有更多解析內容
自訴代理人缺席之處理
💡 自訴採強制律師代理，代理律師未到庭應踐行通知補救程序。
- 依刑事訴訟法第319條第2項，提起自訴應委任律師行之，屬強制律師代理主義。
- 依刑事訴訟法第331條第2項，代理律師無故不到庭時，法院應通知自訴人新庭期。
- 若自訴人已在庭，法院應面告新期日；若不在庭則送達通知，不可逕行不受理。
