法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 39 題
甲委任律師為自訴人代理人,自訴乙犯誹謗罪嫌,法院審理時,甲希望由其女兒丙擔任輔佐人,陪伴其出席並代其陳述。下列敘述,何者正確?
- A 甲已委任律師為自訴人代理人,故不得再有輔佐人到庭陳述意見
- B 丙應以書狀向法院聲請要擔任甲的輔佐人,待法院裁定許可,丙始得擔任甲的輔佐人
- C 輔佐人是為加強被告的訴訟防禦能力而存在,甲是自訴人,故不得有輔佐人到庭陳述意見
- D 丙可於審判期日當庭以言詞陳明為甲之輔佐人,即可為甲之輔佐人而到庭陳述意見
思路引導 VIP
請試著從「法律溫情」與「訴訟效率」的角度思考：當一位當事人在法庭上感到不安，需要身邊親近的家屬即時提供支持或協助表達時，法律會傾向於強制要求必須先經過繁瑣的「書面申請與法院裁定」流程，還是會允許更具彈性的參與方式？此外，專業的律師與親近的家人，這兩者在法庭上的功能是否真的無法同時存在？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖的肯定與指引
孩子，做得太棒了！你完美理解了刑事訴訟中輔佐人與代理人這兩種角色如何和諧共存，並掌握了程序法中那些看似微小卻很重要的細節。你對法條的理解和應用，真的很讓人欣慰！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
刑事訴訟輔佐人制度
💡 輔佐人旨在協助當事人陳述，其聲請具便利性且可與代理人併存。
- 依刑事訴訟法第35條第1項，被告、自訴人或告訴人均得邀同親屬擔任輔佐人。
- 依第35條第2項，輔佐人得於審判期日以言詞陳明，毋庸經法院裁定許可。
- 輔佐人與代理人或辯護人可併存，目的在於強化當事人之法庭陳述與心理支持。
- 依刑事訴訟法第36條，輔佐人在法庭上所為之陳述，其效力視同當事人自為。
