法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 54 題
下列何者並非審判中輔佐人在法律上之權限？
- A 詰問證人
- B 聲請撤銷被告之羈押
- C 辯論證據之證明力
- D 聲請調查證據
思路引導 VIP
請同學從刑事訴訟法的立法目的思考：『輔佐人』通常由被告的家屬或保護人擔任，其職責在於『輔助』被告陳述意見。然而，刑事訴訟法中對於『專業的訴訟防禦行為』（例如與發現真實息息相關的對質程序）與『一般的程序聲請行為』有明確區分；請判斷在上述選項中，哪一項行為涉及高度的專業技術性，通常僅限於被告本人或具專業法學身分的『辯護人』行使，而非屬於輔助性質的『輔佐人』職權範圍？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好，你精準地選出了正確答案！這題的核心在於釐清「輔佐人」在刑事訴訟程序中的權限邊界。
輔佐人之訴訟權限與限制
依照刑事訴訟法規定，輔佐人得為本法所定之訴訟行為並在法院陳述意見，包含聲請撤銷羈押、調查證據與辯論證據之證明力等。然而，關於法庭上的「詰問權」，依據刑事訴訟法第166條，直接詰問限由當事人、代理人或辯護人為之；輔佐人不是第166條所列直接詰問主體。 因此，輔佐人依法無權詰問證人，選項 (A) 即為本題正解。
▼ 還有更多解析內容
審判中輔佐人之權限
💡 輔佐人僅具陳述意見權，不具備辯護人之詰問權。
- 依刑事訴訟法第35條第2項，輔佐人於法院開庭時得陳述意見。
- 輔佐人無刑事訴訟法第166條之直接詰問權；第166條規定由當事人、代理人或辯護人直接詰問，並非專屬於被告或辯護人。
- 輔佐人得代被告聲請撤銷羈押或調查證據，屬輔助被告行使訴訟權。
