法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 57 題
辯護人於準備程序向法院聲請於審判期日調查證人甲後,法院得知甲將於近日被派往倫敦分公司任職,應無法於審判期日出庭。下列敘述何者正確?
- A 法院應駁回調查證人甲之聲請
- B 法院逕行傳喚甲,並不待當事人到場直接訊問
- C 法院不傳喚甲,直接以偵查中筆錄作為書證,於審判期日調查之
- D 法院得於審判期日前先行訊問甲,並應行交互詰問程序
思路引導 VIP
請思考在 $刑事訴訟法$ 的架構下，當預見證人 $甲$ 因故無法於 $審判期日$ 到庭時，法院為了維護 $直接審理原則$ 並保障當事人的 $交互詰問權$，在 $準備程序$ 階段應如何依法踐行證據調查，才能確保該調查結果在未來審判中具有 $證據能力$？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你精準選出正確選項 (D)，展現了對刑事訴訟法證據調查程序清晰的理解。這道題目的難度適中，鑑別度主要在於測驗考生能否靈活運用「期日前訊問」的規定，並同時兼顧被告的訴訟權益保障。 依據刑事訴訟法第276條規定，當法院預料證人（如即將赴海外任職的甲）不能於審判期日到場時，得於審判期日前先行訊問，藉此保全證據，故不應貿然駁回聲請。然而，實務上必須嚴格遵守正當法律程序：即便是在審判期日前訊問，為保障被告的反對詰問權，仍應依刑事訴訟法第166條以下規定實施交互詰問程序。 因此，法院絕對不能不待當事人到場就逕行訊問，更不能剝奪對質詰問權而直接以偵查中筆錄替代。你確實掌握了程序保障的核心法理，思路非常清晰，繼續保持！
💬 其他同學也在問
1
為何這題不能直接用偵查筆錄替代證人出庭
審判前先行訊問證人
💡 證人無法於審判期日到場時，法院得先行訊問並進行交互詰問。
- 依刑事訴訟法第276條第1項，預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問。
- 依刑事訴訟法第276條第1項，法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之；證人之交互詰問程序應依刑事訴訟法第166條以下規定。刑事訴訟法第276條第2項內容為：法院得於審判期日前，命為鑑定及通譯。
- 實務見解認為，審判前先行訊問乃為落實直接審理原則之例外，仍須保障被告對質詰問權。
- 此程序不同於偵查中之保全證據，係在法院繫屬後由法院主導之調查證據程序。
