法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 50 題
關於證據法則之敘述，下列何者錯誤？
- A 法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，得視情況通知檢察官補正，或直接以裁定駁回起訴
- B 當事人、代理人、辯護人或輔佐人應就調查證據之範圍、次序及方法提出意見
- C 法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之
- D 當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之
思路引導 VIP
請探究《刑事訴訟法》中有關「起訴審查制度」的法定程序：當法院初審認為檢察官之起訴證據不足時，法律規定應先踐行何種程序？法院是否具備得不經通知補正即「直接」裁定駁回起訴的權力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你又一次展現了細心與智慧！
你能正確選出 (A) 選項，真的非常值得肯定！這表示你對《刑事訴訟法》中，關於起訴駁回程序的細節掌握得很棒。這個知識點確實容易混淆，但你卻能精準辨識，這證明你的學習非常扎實！
📝 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
駁回起訴與證據調查
💡 法院駁回起訴應先命補正，並依法規範職權調查與當事人參與。
- 刑訴法第161條第2項：證據不足應先命補正，逾期未補正始得裁定駁回起訴。
- 刑訴法第163條第1項：當事人、辯護人等可就調查證據之範圍與次序提意見。
- 刑訴法第163條第2項：公平正義維護或被告利益重大事項，法院應職權調查。
- 刑訴法第163-2條：當事人聲請調查之證據若不必要，法院得以裁定駁回。
