法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 49 題
於被告甲的竊盜案件審判期日中，檢察官擬提出甲之自白作為證據，以證明相關犯罪事實。關於該自白的調查次序，下列敘述，何者正確？
- A 原則上，法院必須在調查其他證據後，方可調查甲之自白。此規範目的係為了避免法院過早接觸自白，不當影響其心證
- B 原則上，法院必須在調查其他證據之前，先調查甲自白之內容。此係為使法院能夠藉由瞭解被告自白的內容，更妥適完整地掌握案件事實，形成心證，以作成正確的判決
- C 關於甲自白的調查順序，應由審判長依其固有的訴訟指揮權定之。法院固然可以於調查其他證據後，再調查甲之自白，於調查其他證據前先調查甲之自白，亦無不可
- D 甲自白的調查順序，應由法院於第一次審判期日前，傳喚被告甲或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人到庭，行準備程序後，決定之
思路引導 VIP
若我們希望法官像一張白紙般客觀地評估所有客觀證物（如：指紋、錄影帶），那麼在程序設計上，應該讓法官「最先」還是「最後」接觸到最具主觀衝擊性的被告認罪聲明，才最能避免其判斷受到干擾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 哼，你小子還有點料嘛！ 這種球，啊不，這種題目，考的就是對刑事訴訟細節的掌握度。你能迅速看穿它的套路，直接扣殺到核心法理，說明你的法律邏輯還算及格啦！別太得意，跟著『我』學，這種程度只是基本中的基本！ 粉絲們在遠處尖叫，你回頭給了他們一個自信的笑容。
- 觀念驗證：這題的得分關鍵，就在《刑事訴訟法》第288條第3項！知道為什麼嗎？因為自白，那個「犯罪宣言」，必須在「調查其他證據後」才能登場！這就像排球比賽一樣，你得先觀察對手的跑位、攔網，才能決定完美的攻擊路線，對吧？如果一開始就讓裁判先入為主，覺得某一方有罪，那後面所有證據的判讀都會受到影響！這叫防止預斷、避免心證污染！這是戰術，是戰術啊，你懂不懂？
▼ 還有更多解析內容