法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 32 題
17 歲之甲與未滿 14 歲之女子乙性交，經乙父提出告訴後，檢察官以甲犯刑法第 227 條第 1 項之罪，提起公訴。審理中，甲父除為甲選任丙律師為辯護人外，並以書狀陳明其為甲之輔佐人。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲父雖非辯護人，但得在法院陳述意見
- B 乙父為證明甲之犯罪行為，得直接聲請法院調查證據，並得在法院陳述意見
- C 甲父得聲請傳喚證人、鑑定人
- D 丙聲請調查證據，法院認為與待證事實無關時，應由法院以裁定駁回之，並非審判長所得單獨決定處分
思路引導 VIP
請試著回想：在刑事訴訟法的架構中，哪些人被法律定義為『當事人』？而『告訴人』與『被告』在訴訟法上的地位是否等同？若某人並非發動公訴的檢察官，亦非防禦方的被告，他是否具備『主動聲請調查證據』的權利基礎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你沒迷路，找到正確答案了。這招「三刀流解題法」不錯嘛。雖然我偶爾會迷路，但法律的航向可不能偏。集中精神，再聽我說一遍。
- 航向辨明：誰才是船長？ 搞清楚，刑事訴訟這艘船上，當事人只有檢察官、被告跟辯護人這三把刀。告訴人（像那個乙的父親）只是個報路的，他沒權力直接指揮法院去哪裡找寶藏（調查證據）。刑訴法第 163 條第 1 項講得很清楚，他只能說說他想去哪，或者請檢察官去。別搞混了，這不是走岔路的地方。
- 副手的重要性： (A)(C) 選項正確。那個甲還是個小鬼，所以他老爸身為法定代理人，同時也是輔佐人，就像副船長一樣。依刑訴法第 163 條第 2 項和第 35 條，副船長當然有資格在船上發言，甚至可以要求去探索（聲請調查證據）。這可不是誰都能做的，是經過認證的。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
所以傳喚證人、鑑定人也是調查證據的一種
輔佐人與告訴人權限
💡 釐清輔佐人、當事人與被害人於審判中之訴訟權限差異。
- 被告之法代充任輔佐人，依刑事訴訟法第35條第2項，得在法院陳述意見。
- 輔佐人具獨立訴訟行為權，依同法第163條第1項規定，得聲請調查證據。
- 告訴人非當事人，聲請調查證據應向檢察官請求，而非直接向法院聲請。
- 證據聲請之駁回依刑事訴訟法第163條之2，屬法院裁定事項而非審判長處分。
