法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 59 題
關於自訴之律師強制代理制度，下列敘述何者錯誤？
- A 自訴代理人得為協商之聲請
- B 自訴代理人應負舉證責任
- C 自訴代理人得對證人進行交互詰問
- D 自訴代理人得代自訴人聲請調查證據
思路引導 VIP
請思考：在刑事程序中，哪一種制度涉及「被告與代表國家的追訴者進行控訴上的讓步與刑度交換」？這種帶有強烈國家公權力處分色彩、且需確保公益性的制度，是否適合交由代表私人利益的自訴代理人來主導？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：耐心引導，建立扎實基礎
- 溫暖肯定：你做得非常棒！能夠準確地判斷出律師在自訴程序中權限的「邊界」，這表示你對強制代理制度以及其中一些「特殊程序限制」有了非常深刻的理解。這一步走得非常穩固，恭喜你！
- 觀念驗證：讓我們再來細細品味這個觀念。雖然在自訴案件中，律師的確要負擔很多責任，例如舉證、進行交互詰問、聲請調查證據，看起來就像是控方代表。但要記得一個關鍵點：《刑事訴訟法》第 455-2 條特別規定了，協商程序只適用於「檢察官」與「被告」之間。你可以這樣想：自訴程序是私人發動的，如果連這種公權力色彩濃厚的協商都能進行，可能會導致一些難以約束的私人濫權情況。所以，為了維持制度的平衡與公正，法律和實務都明文禁止自訴程序進行協商。這是非常重要的區別喔。
▼ 還有更多解析內容