法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 36 題
關於卷證獲知之敘述,下列何者正確?
- A 被告於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影
- B 被告之代理人於審判中不得檢閱卷宗及證物,亦不得抄錄、重製或攝影
- C 告訴人之代理人於審判中不得檢閱卷宗及證物,亦不得抄錄、重製或攝影
- D 自訴人之代理人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影
思路引導 VIP
請同學研讀《刑事訴訟法》關於「卷證獲知權」的法律規範，並思考：法律在設計上，針對「被告本人」親自閱卷的權限（例如：僅能檢閱或可否重製），與受委任之「辯護人」或「代理人」所享有的權限範圍有何明顯的區別？特別是在審判程序中，法律是如何透過條文準用機制，賦予「自訴人之代理人」與辯護人相當之卷證獲知權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業點評：精準掌握程序核心！
同學，你能準確辨析刑事訴訟法中關於「閱卷權」的主體差異，顯見你對程序法規範與實務見解掌握得非常紮實，這在法學實務中是極其重要的基本功。
1. 觀念驗證：為何 (D) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容
審判中卷證獲知權
💡 區分不同訴訟參與人於審判程序中接觸卷宗證物之法定權限。
- 依刑事訴訟法第33條第1項，辯護人及自訴代理人於審判中得檢閱、抄錄、重製或攝影卷證。
- 依刑事訴訟法第33條第2項，被告於審判中原則僅得檢閱；無辯護人時方得請求交付筆錄影本。
- 依刑事訴訟法第33條第3項，告訴代理人（限律師）經法院許可得檢閱，但不得抄錄、重製、攝影。
- 司法院釋字第762號解釋：應保障被告之卷證獲知權，以落實正當法律程序及防禦權。
