法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 38 題
下列何種情形,被告得委任代理人到場?
- A 起訴罪名為告訴乃論之罪
- B 管轄錯誤
- C 起訴罪名為公然侮辱罪
- D 對被告無審判權
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事訴訟中，「被告親自到場」是原則。若法律要允許例外讓代理人代替被告出庭，通常會根據該罪名的『刑責輕重』來做標準。那麼，請推論看看，什麼樣處罰程度的罪名，國家會認為不需要耗費社會資源強制被告本人必須親自現身？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
在刑事訴訟程序中，基於便民與訴訟經濟之考量，若被告所犯為最重本刑為拘役或專科罰金之輕微案件，依法得委任代理人到場而無須親自出庭。根據中華民國刑法第309條規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」由選項C可知，一般公然侮辱罪的法定刑為拘役或九千元以下罰金，屬於前述得以委任代理人到場的輕度案件，因此被告得委任代理人到場。反觀選項A之告訴乃論之罪涵蓋範圍甚廣，並非所有罪名皆屬最重本刑為拘役或罰金之輕罪；選項B的管轄錯誤與選項D的對被告無審判權，皆涉及法院管轄及審判權限之問題，並非作為認定被告得否委任代理人到場的法定事由。因此，正確答案為C。
被告委任代理人
💡 輕微案件被告得不親自到場，委任代理人代為訴訟行為。
- 刑事訴訟法第36條規定，最重本刑為拘役或專科罰金之案件，被告於審判中或偵查中得委任代理人到場；但法院或檢察官認為必要時，仍得命本人到場。
- 第376條包括：最重本刑3年以下之罪、竊盜、侵占、詐欺、背信等罪。
- 依刑訴法第36條但書，法院或檢察官認為必要時，仍得命被告本人到場。
- 公然侮辱罪（刑法第309條第1項）處拘役或九千元以下罰金，符合刑事訴訟法第36條「最重本刑為拘役或專科罰金」之標準。
