法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 47 題
甲駕車違規超速，不慎撞擊行人乙，導致乙成為植物人。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙之配偶丙有獨立之告訴權，且不受乙之拘束，得自由決定是否提起告訴、撤回告訴，縱使與乙之意願相反亦可
- B 若乙無配偶及法定代理人，檢察官得依職權指定代行告訴人
- C 乙欠缺意思能力，無法自行提起告訴，亦不得由其親屬代為委任告訴代理人，以乙之名義提起告訴
- D 倘若檢察官依利害關係人之聲請指定代行告訴人丁，因丁不克開庭，丁可再行委任告訴代理人
思路引導 VIP
請思考：當法律因為被害人無法表達意志，而由國家機關（檢察官）特定挑選一位「代行者」來補足程序缺口時，這位被選中的人所承擔的是一種「私法上的權利」，還是一種基於國家授權的「特定職責」？如果這是一項基於信任而指定的特定職責，受指定人可以隨意將這份職責轉包交給別人來做嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業評析：刑事訴訟法之告訴權行使
大力肯定：同學能精準鎖定「代行告訴人」的法律性質，顯見對於刑事訴訟法中「告訴權」的屬性與行使邏輯已有極為紮實的理解，表現優異！ 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
告訴權與代行告訴
💡 區分獨立告訴人、代行告訴人與告訴代理人之資格與權限。
- 配偶與法代依刑訴第233條第2項具獨立告訴權，不受被害人意思拘束。
- 被害人無能力且無人告訴時，檢察官得依刑訴第236條指定代行告訴人。
- 告訴人（含代行告訴人）得委任代理人，但委任者須具意思能力（實務見解）。
- 代行告訴人於行使告訴權之範圍內，得依刑訴第236條之1委任律師為代理人。
