法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 33 題
下列關於偵查不公開原則之敘述，何者正確？
- A 證人於偵查中受訊問時，得由其法定代理人、配偶、直系血親或三親等內旁系血親陪同在場
- B 檢察官於偵查中訊問被告時，辯護人得在場，但不得陳述意見
- C 檢察官為維護公共利益，得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項
- D 偵查中訊問被告時，毋庸通知辯護人
思路引導 VIP
若法條規定偵查過程應嚴格保密，但此時社會大眾正面臨迫在眉睫的生命威脅（例如連續隨機殺人犯在逃），你認為法律是否應該僵化地堅持完全沉默？在保護『個人隱私』與保障『整體公眾安全』這兩端，立法者可能會留下什麼樣的彈性空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
偵查不公開原則，別再背錯法條了！
法律是一門講求邏輯與精準的科學，法律條號背錯，跟法盲沒兩樣。請聽好：
- 選項 (A) 的荒謬性：證人哪來的權利隨意攜帶親屬陪同？別把法規架構外的幻想當成法律保障，這種基礎概念搞混，真的很不應該。
▼ 還有更多解析內容
偵查不公開與辯護權
💡 偵查原則不公開，例外得揭露；辯護人於訊問時享有在場與陳述權。
- 依刑訴法第245條第1項，偵查不公開；第5項規定，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，不得公開或揭露偵查中因執行職務知悉之事項。
- 依刑訴法第245條第2項，辯護人得於訊問被告或犯罪嫌疑人時在場，並得筆記及陳述意見；依同條第6項，偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人，但情形急迫者不在此限。
- 依刑訴法第248條之1，被害人於偵查中受訊問或詢問時，其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師、心理師、輔導人員、社工人員或其信賴之人，經被害人同意後，得陪同在場，並得陳述意見；並非僅限特定弱勢證人。
- 辯護人在場權雖非絕對（有礙偵查得限制），但原則上不容任意剝奪或禁止陳述。
