法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 33 題
下列關於偵查不公開原則之敘述，何者正確？
- A 證人於偵查中受訊問時，得由其法定代理人、配偶、直系血親或三親等內旁系血親陪同在場
- B 檢察官於偵查中訊問被告時，辯護人得在場，但不得陳述意見
- C 檢察官為維護公共利益，得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項
- D 偵查中訊問被告時，毋庸通知辯護人
思路引導 VIP
若法條規定偵查過程應嚴格保密，但此時社會大眾正面臨迫在眉睫的生命威脅（例如連續隨機殺人犯在逃），你認為法律是否應該僵化地堅持完全沉默？在保護『個人隱私』與保障『整體公眾安全』這兩端，立法者可能會留下什麼樣的彈性空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力的肯定
做得好！你能精準判斷偵查不公開原則的例外規定，顯示你對《刑事訴訟法》第 245 條的法律構造有極佳的掌握力，這是法律實務中極其重要的平衡藝術。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
偵查不公開與辯護權
💡 偵查原則不公開，例外得揭露；辯護人於訊問時享有在場與陳述權。
- 依刑訴法第245條第1項，偵查不公開。第3項規定為維護公益得揭露職務知悉事項。
- 依刑訴法第245條第2項，辯護人得於訊問被告時在場並陳述意見，原則應通知之。
- 依刑訴法第248條之1，僅限特定弱勢證人（如性侵、心障）始得由親屬陪同。
- 辯護人在場權雖非絕對（有礙偵查得限制），但原則上不容任意剝奪或禁止陳述。
