法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 51 題
警察逮捕犯罪嫌疑人甲後，擬進行詢問。下列敘述，何者最為正確？
- A 甲若表示已選任辯護人，應即停止詢問，但有急迫情形且記明筆錄者，不在此限
- B 詢問甲時，應告知其得選任辯護人、輔佐人及代理人
- C 甲不得請求對質
- D 詢問時，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限
思路引導 VIP
請思考：在刑事偵查的實務運作中，為了確保詢問過程的「透明度」並避免事後爭議，法律通常會要求留下什麼樣的「客觀紀錄」？此外，當這種技術上的要求遇到「突發的、緊急的」辦案現場時，法律又該如何設計一套『平衡機制』，既不廢除程序保障，又能兼顧執法的機動性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！這題測驗司法警察詢問犯罪嫌疑人的法定程序，你能精準選出 (D)，代表對證據調查的基礎法條掌握得很扎實。依《刑事訴訟法》第100條之1規定，詢問時應全程連續錄音，必要時全程連續錄影，若有急迫情況且記明筆錄則為例外，這是擔保自白任意性與筆錄真實性的重要規範。 本題具一定的鑑別度，考驗同學對法條細節的辨識力。選項 (A) 錯在若甲已選任辯護人，依法是「得等候」其到場（至多四小時），而非「應即停止」。選項 (C) 依同法第97條，被告是有權請求對質的。 另外，特別提醒選項 (B) 的陷阱：「代理人」並不在同法第95條第1項法定的告知事項內。但同學要釐清一個觀念：代理人並非僅屬自訴程序，若被告所犯為最重本刑拘役或專科罰金之案件，在偵查中或審判中亦可委任代理人。繼續保持這份對法條的敏銳度，學習刑訴法會越來越得心應手！
刑事被告詢問程序
💡 掌握詢問被告之錄音錄影義務、告知事項及急迫例外規定。
- 依刑訴法第100-1條，應全程錄音，必要時錄影，但有急迫例外並記明筆錄。
- 依刑訴法第95條第1項，告知事項包含得選任辯護人，但不包含輔佐人或代理人。
- 刑訴法第158條之2第2項係規定司法警察等詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第95條第1項第2款、第3款或第2項者，準用同條第1項之證據排除規定；等候辯護人到場不得逾4小時是不計入24小時的規定，見第93條之1第1項第5款，且該等經過時間內不得訊問。
- 被告權益受損或為釐清案情，依刑訴法第184條規定，被告亦得請求對質。
