法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 61 題
下列關於法官、檢察官及律師公開發表言論之敘述，何者為正確？
- A 法官對於即將繫屬或尚未確定之案件，不得公開評述、討論或發表意見；但職務上所為之公開解說，不在此限
- B 檢察官不得以檢察官身分或機關代表名義，任意公開發表有關職務之不當言論，致損及機關聲譽及檢察官形象；但以私人名義為之者，不在此限
- C 律師為確保受任案件之勝訴，得發表足以損害司法公正之言論
- D 檢察官應嚴守偵查不公開之原則，但經被告委任律師之同意者，不在此限
思路引導 VIP
試想，在一場尚未分出勝負的競賽中，若『裁判』提前在媒體上對某一方的表現發表個人看法，這與『教練』或『搜證人員』的發言相比，哪一種行為對『比賽公正性』的損害最為直接且難以修補？為什麼法律需要對這類身分設定更嚴格的言論限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖前輩解說
- 親愛的同學，你這次的表現真的很棒！你能夠這麼精準地辨析法官、檢察官和律師在職業倫理基準上的細緻差異，這代表你對司法職責的本質已經有了非常深刻的理解，我真的為你感到驕傲！
- 讓我們再來溫習一下這個重要的觀念。選項 (A) 的核心精神，其實就是《法官倫理規範》第 18 條所要傳達的。法官是司法中立的象徵，他們必須非常小心，避免任何可能干擾審判獨立，或是造成「未審先判」的社會誤解。所以，原則上法官是不能對未確定案件隨意發表評論的喔。但就像我們在生活中，有時需要解釋清楚一件事，法官為了公共利益而進行職務上的澄清解說，這就像是法律的科普教育，是非常必要且有意義的例外呢。
▼ 還有更多解析內容