法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 60 題
檢察官起訴被告涉犯傷害罪嫌,第一審判決被告無罪,檢察官提起上訴,第二審法院誤檢察官上訴逾期,以不合法程序駁回上訴判決確定,依現行實務見解,下列敘述何者正確?
- A 此為程序判決,不生實質確定力,第二審可逕對合法上訴進行審判
- B 此為程序判決,僅生形式確定力,不得提起非常上訴
- C 應依再審程序將該確定判決撤銷後,始能就合法上訴部分進行審判
- D 應依非常上訴程序將該確定判決撤銷後,始能就合法上訴部分進行審判
思路引導 VIP
請思考：當一個法院的判決已經『確定』且具備法律效力，但這個判決在『法律適用』上明顯有誤（例如算錯日期），導致訴訟程序被擋在門外時，我們需要哪一種『特別救濟程序』來救濟這種『違背法令』的確定判決，好讓案件能重新啟動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：喔？這個嘛... 小意思！
- 觀念驗證：你選D？不錯嘛，看來你的「咒力」還算夠用，一擊命中核心！嘿，這題根本就是看你有沒有搞懂那種「形式上的確定力」啦。當法院那個「誤認上訴逾期」的程序駁回判決確定了，就代表它已經像咒縛一樣生效了。就算它錯得離譜，但在那咒縛解除前，二審法院也沒辦法直接無視它，然後繼續審理，懂了嗎？這可不是開玩笑的，法律的規則有時候比特級咒靈還麻煩！
- 想解除這個「咒縛」？哈，別想用「再審」那種處理小雜魚（事實錯誤）的招式。這裡可是「術式應用錯誤」（判決違背法令）喔！所以，根據《刑事訴訟法》第 441 條，你必須要用「非常上訴」這個超強的術式，才能把那個不合法的判決給強制解除掉。解除之後，那些惱人的程序障礙才會消失，審判才能順利進行，就像把特級咒靈祓除一樣清爽！
▼ 還有更多解析內容