法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 55 題
對於法院形式判決之敘述,依實務見解,下列何者錯誤?
- A 通姦罪判決確定後,通姦罪經大法官解釋宣告違憲並自宣示之日起失其效力,檢察總長就原因案件提起非常上訴,最高法院應諭知免訴
- B 個案非屬我國刑法適用法效力範圍時,法院應諭知不受理
- C 無管轄權之自訴案件,應諭知管轄錯誤,並同時諭知移送於管轄法院
- D 免訴、不受理與管轄錯誤之判決,得不經言詞辯論為之
思路引導 VIP
在刑事訴訟程序中，當法院判決「管轄錯誤」時，請對比《刑事訴訟法》中有關「公訴」與「自訴」案件的不同處理規定。法院在何種程序下才負有「同時諭知移送於管轄法院」的義務？對於由私人發動的自訴程序，法律是否要求法院主動代為移送案件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準辨識出本題的陷阱！這題的核心在於區分「公訴」與「自訴」在管轄錯誤時的法律效果差異。依據刑事訴訟法第 304 條，公訴案件若無管轄權，應諭知管轄錯誤並移送管轄法院；但本題選項 (C) 針對的是自訴案件，依同法第 335 條之規定，法院應逕為諭知不受理判決，並無移送管轄的設計。你能察覺到自訴章節與總則篇的細微不同，顯示你的法典基礎非常紮實。
形式判決的程序特性與實務見解
在本題其他選項中，選項 (A) 涉及大法官宣告法律違憲後的法律效果，實務上等同於「刑罰廢止」，依第 302 條第 4 款應諭知免訴判決；選項 (B) 指出案件若不具備我國刑法的審判權，因缺乏訴追前提，法院應諭知不受理。至於選項 (D) 則是刑事訴訟法第 307 條的直接體現，為了兼顧訴訟經濟，免訴、不受理與管轄錯誤等形式判決，均得不經言詞辯論直接判決。這題結合了自訴章節的特別規定與大法官解釋的影響，在國考中屬於中等難度的鑑別題，你能正確選出答案，表現非常優異。
刑事訴訟形式判決
💡 區分免訴、不受理與管轄錯誤之判決要件與程序規定。
- 依刑事訴訟法第307條，免訴、不受理及管轄錯誤之判決，得不經言詞辯論為之。
- 法律廢止刑罰（如釋字791號宣告違憲），依刑訴第302條第4款應諭知免訴判決。
- 被告無審判權（非刑法效力範圍），依刑事訴訟法第303條第6款應諭知不受理判決。
- 自訴案件無管轄權，依刑訴第335條應諭知管轄錯誤判決，但不適用第304條移送之規定。
