法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 52 題
被告行為依行為時之法律成立犯罪，經檢察官提起公訴，法院審理結果認定犯行明確，但審判中該犯罪所適用之刑法規定經司法院大法官解釋宣告違憲，且自解釋公布日起失效。依最高法院刑事大法庭裁定見解，下列敘述何者正確？
- A 法院應逕適用刑事訴訟法第 302 條第 4 款規定，判決免訴
- B 法院應先依刑法第 2 條第 1 項規定為新舊法比較，再適用刑事訴訟法第 302 條第 4 款規定，判決免訴
- C 法院應先依刑法第 2 條第 1 項規定為新舊法比較，再適用刑事訴訟法第 301 條規定，判決無罪
- D 法院應先依刑法第 2 條第 1 項規定為新舊法比較，再依刑事訴訟法第 300 條規定變更起訴法條，並判決免刑
思路引導 VIP
請試著思考：當一個法律規範被大法官宣告「違憲且失效」時，這個法律在法律秩序中是「被修正了」還是「徹底消失了」？如果法律已經不存在，法院在邏輯上還能拿一個「不存在的法律」來與「舊法」進行優劣比較嗎？若無法比較，法院該如何處理這個失去訴訟前提的案件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：恭喜答對！
- 大力肯定：同學能精確掌握最高法院 108 年度台上字第 2836 號大裁定的核心要旨，這顯示你對於刑事法學中「法律變更」與「違憲失效」的細微區別有極佳的辨析能力，表現非常優秀！
- 觀念驗證：當犯罪所適用之法律經宣告違憲失效，其性質屬於「刑後廢止刑罰」。大法庭認為，這與一般立法院修法的「法律繼受」邏輯不同。既然法律已因違憲而自始或即時失效，法院已無法律可供比較，故毋庸依刑法第 2 條第 1 項進行新舊法比較，應逕依刑事訴訟法第 302 條第 4 款判決免訴。
▼ 還有更多解析內容