法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 35 題
行為後如遇有法律變更，有關刑法之適用原則，下列那一項敘述是正確的？
- A 依實務之見解，法律變更只包含刑罰法律的變更，不包含其他法律及空白刑法補充條款之行政命令的變更
- B 如行為時之法定刑較重但須告訴乃論，行為後之法定刑較輕但卻非告訴乃論之罪，則有關法定刑之部分應適用行為後之法律，有關告訴乃論之部分則應適用行為時之法律
- C 法律變更只包括犯罪成立要件之變更，不包括法律效果之變更
- D 法律變更只包括法律效果之變更，不包括犯罪成立要件之變更
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個行為之所以被處罰，是因為它違反了某種政府動態調整的「標準」（例如進口限額），當政府因應經濟狀況調整該標準時，這究竟是立法者對該行為的「價值評價」改變了，還是僅僅是「社會事實」發生了變動？這兩者在法律適用的判斷上有何區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了**「從舊從輕原則」**的核心實務見解。本題考點在於《刑法》第 2 條法律變更的界定，你能選出選項 (A)，代表你對實務上區分「法律變更」與「事實變更」的細微差別有極佳的敏銳度。
法律變更與空白刑法的實務認定
在實務見解中，所謂的「法律變更」，是指對犯罪構成要件或處罰效果進行本質上的修正。對於**空白刑法（Blanket Criminal Law）**而言，如果只是補充條款（如行政命令、公告）因應社會經濟事實而更迭（例如：公告禁用藥品的種類增減），實務多認為這僅屬於「事實變更」，而非法律本身的評價改變，因此不適用刑法第 2 條。至於選項 (B) 提到的「割裂適用」是法律適用的大忌，我們必須將行為時與裁判時的法律進行「整體比較」後選擇較有利者，不能拆開各取優點。
▼ 還有更多解析內容
刑法法律變更適用
💡 刑法第2條從舊從輕原則之適用範圍與法律整體性適用。
- 刑法第2條第1項法律變更，實務認不含行政命令之變更（釋字103號）
- 法律變更包含犯罪成立要件及法律效果，非僅限於其中一項
- 新舊法比較應就罪刑整體觀之，不得割裂適用（最高法院95年8刑決）
- 沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律（刑法第2條第2項）；「程序事項」非刑法第2條第2項明文內容。
