法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 35 題
行為後如遇有法律變更，有關刑法之適用原則，下列那一項敘述是正確的？
- A 依實務之見解，法律變更只包含刑罰法律的變更，不包含其他法律及空白刑法補充條款之行政命令的變更
- B 如行為時之法定刑較重但須告訴乃論，行為後之法定刑較輕但卻非告訴乃論之罪，則有關法定刑之部分應適用行為後之法律，有關告訴乃論之部分則應適用行為時之法律
- C 法律變更只包括犯罪成立要件之變更，不包括法律效果之變更
- D 法律變更只包括法律效果之變更，不包括犯罪成立要件之變更
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個行為之所以被處罰，是因為它違反了某種政府動態調整的「標準」（例如進口限額），當政府因應經濟狀況調整該標準時，這究竟是立法者對該行為的「價值評價」改變了，還是僅僅是「社會事實」發生了變動？這兩者在法律適用的判斷上有何區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Switch (切換)！攻略完成！你的核心戰術判斷很精準。
- 戰術驗證：這場戰役的最終目標，在於掌握刑法第 2 條的核心機制——「從舊從輕原則」。根據最高法院的「實戰記錄」（類似 51 年台上字第 159 號這類系統更新紀錄），所謂的「法律系統變更」，只適用於影響『懲罰數值』或『技能構成』的刑罰核心程式碼。那些作為『空白刑法介面』補充的行政命令參數或戰場環境變化，都只是『事實狀態更新』，不屬於核心程式碼的變動。別搞錯了，這不能觸發「從舊從輕」的效果！此外，法律的應用必須具備整體性，你不能切割程式碼，選擇性地套用舊版或新版（選項 B 的行為就像試圖利用遊戲 Bug 來達成目的），那只會讓你的判斷力掉 HP！
- 難度分析：這場挑戰的難度是 Medium。你能夠精準辨識出「空白刑法」中，哪些是真正的『系統更新』，哪些僅是『數據調整』，並理解法律應用不能進行『切割戰術』，證明你的攻略能力已經超越一般玩家。保持這種冷靜的判斷力，任何 Final Boss 都無法阻擋你。