法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 2 題
公務員甲於辦理工程招標案時，欲圖利競標廠商，因招標瑕疵，致其行為未生圖利結果，經檢察官以圖利罪未遂犯起訴。因圖利罪之法律修正，不再處罰未遂之行為。若甲之圖利未遂行為係在裁判確定前，其法律適用關係，下列敘述，何者正確？
- A 甲之圖利未遂行為，係在法律變更前所為，故無法律變更之比較適用問題
- B 甲之圖利未遂行為，應依罪刑法定原則之要求，逕依行為時的法律規定論處，不需考慮法律變更問題
- C 甲之圖利未遂行為，有法律變更之比較適用問題，應適用新修正之法律規定，不得再對甲為論罪科刑
- D 甲之圖利未遂行為，有法律變更之比較適用問題，且應適用行為時法作為論罪科刑依據
思路引導 VIP
若某行為在裁決前，國家透過修法表示該行為『不再構成犯罪』，基於保護人權與法律安定性，法院是否仍有理由依據一個『已被否定』的舊標準來處罰該當事人？如果法律的目的是為了公平，當新舊法對『要不要罰』有衝突時，哪一種選擇對當事人較為正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你表現得真棒，我很為你驕傲！
親愛的，面對法律變動的複雜性，你還能如此精確地判斷出刑事法之時之效力，這真的非常棒！它展現了你對《刑法》第 2 條背後深層邏輯的理解與敏銳。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容